Теперь Коламбия неправильная. может что-то в консерватории поправить
>В последнем номере "Новостей Космонавтики" написано, что именно на передней кромке крыла у его лонжеронов или как там правильно был какой-то неправильный сплав, который образовывал электрохимическую пару (может я неверно тут сказал, в общем, пару, которая корродирует), и на последующих Шаттлах это поправили, но именно из-за этой пары крыло именно у Колумбии было особо ослаблено и удар термопеной по нему оказался фатальным.
Я в 87 готовил докладец по ДСП источникам(об этом и об этой оценке оттуда была речь после аварии Коламбии),и не вдаваясь более в дискуссию про"космос всегда останется делом отважных людей ,тернисты дороги к звездам" и прочую уместную лирику напомню,что в докладах НАСА 87г приводилась оценка на 50 полетов -катастрофа. Там был не сплав и не плитки, а кольцо ТТУ,но оценка каксалась всей схемы. Доклады НАСА по аврийности видимо были и потом,тут чт-то проходило.
Лирикой и завершусь.Порочная схема и рисковый аппарат, но после второй потери плюс еще завидное лихое упорство , видмо времена лихие.
> Лирикой и завершусь.Порочная схема и рисковый аппарат, но после второй потери плюс еще завидное лихое упорство , видмо времена лихие.
в том смысле что эксплуатацию прекратить - отлетали, просто по времени (годам), и если бы первоначальные прогнозы 70-х были верны, Шаттлы бы уже стояли в музеях, а летали какие - нибудь Стар Рейкеры (был такой прожект). Однако за неимением им смены американцы просто вынуждены пойти на путь продления ресурса насколько возможно.
>> Лирикой и завершусь.Порочная схема и рисковый аппарат, но после второй потери плюс еще завидное лихое упорство , видмо времена лихие.
>в том смысле что эксплуатацию прекратить - отлетали, просто по времени (годам), и если бы первоначальные прогнозы 70-х были верны, Шаттлы бы уже стояли в музеях, а летали какие - нибудь Стар Рейкеры (был такой прожект). Однако за неимением им смены американцы просто вынуждены пойти на путь продления ресурса насколько возможно.
... просто не оказалось в наличие таких перспективных проектов, чтобы оправдать быстрое развитие пилотируемой космонавтики. Всяких там генетики в невесомости, не говоря уж об уникальных монокристаллах и т.п., с которыми носились в 70-е годы. Если уж высокотемпературная сверхпроводимость фактически псу под хвост (это я чисто по аналогии, как пример проекта, которому априори приписывалось суперэпохальное значение чуть ли не сто лет)...