>>Вот именно! Причины второй войны с Ираком (равно как и первой) - политические.
>Угу точно, нефть там просто по стечению обстоятельств. Причины экономические как в первом так и во втором случае.
Ну видите. Единого мнения нет на этот счет. Так что этот аргументпросто оставляем. Хотя нефть есть в аудовской Аравии, Кувейте, Венесуэле и России. Но война почему-то с Саддамом, который в Ираке.
Про нефть не надо рассказывать. Она там, конечно, дешевая, но объемы добычи невелики по сравнению с масштабами экономики США, а о том, что сами военные расходы окупятся черт знает когда, уже писали.
>>Хм... При чем тут это?
>Незнаю вы сами писали что причины поличитеские.
Так они и были политические в 1939. Англия и Франция вступили в войну по политическим причинам.
>>Какие освободители? от какой красной чумы они освобождали Польшу, Норвегию, Францию?
>Вы сами пишите про политические мотивы.
Это я Вас спрашиваю, где Вы углядели красную чуму и с какой стати Гитлер у Вас стал освободителем (Вы первый его так назвали в этой ветке)
>>А война началась в 1939. Помните?
>Вона для мое страны началась в 1941.
Причины тоже экономические?
>>>>"Война есть продолжение политики иными средствами."
>>Можно найти много экономических причин. Зачастую они очень важны. Но связаны с войной не напрямую. Экономика создает предпосылки конфликта, а политика эти конфликты решает. Иногда военными средствами.
>
>Извините бред.
Ничего страшного. Постараюсь впредь для Вас попроще формулировать.
>>Для меня?
>>Вы меня путаете с кем-то.
>>Для меня нет ничего святого.
>И всеравно Наполеон сволочь фашисткая, в том числе и его любители.
>>То есть, кстати сказать, Вы признаете, что Павел Петрович, Александр Васильевич и Александр Павлович суть тоже №сволочи фашистские"?
Я категорически не согласен с Вашей оценкой ни Наполеона, ни Павла I, ни его наследников и полководцев.
Время другое было, а современные новоязы, увы, неприменимы к ним.
Мало любить свою родину - неплохо бы еще и историю ее знать.
>
>Ну видите. Единого мнения нет на этот счет. Так что этот аргументпросто оставляем.
Мнение-то есть, только оно отлично от Вашего. Потому и аргумент "оставляете"
>Хотя нефть есть в аудовской Аравии, Кувейте, Венесуэле и России.
Ну, Вам-то такая наивность не к лицу. Всю упомянутую нефть они уже контролируют. А иракскую - только теперь. А один из их важных людей как-то сказал, что "для того, чтобы владеть миром, нужно владеть нефтью. Я имею в виду - ВСЕЙ нефтью". Мне тут пытались представить, что это высказывание тамошнего экстремиста, навроде Жириновского, но пока все развивается в соответствии с догматом этого экстремиста.
>Но война почему-то с Саддамом, который в Ираке.
А почему? Из-за ядрёной бомбы? Из-за страхов Израиля? Из-за стремления демократизировать диких туземцев?
>Про нефть не надо рассказывать.
Надо. У меня все больше складывается впечатление, что они вполне готовы расколоть планету на активные куски, лишь бы до последнего дня ее существования "средний американец" мог залить в свой средний автомобиль последний в мире литр бензина. И поехать в Мак, чтоб скушать биг. А вот переварить уже не успеет.
>Она там, конечно, дешевая, но объемы добычи невелики по сравнению с масштабами экономики США, а о том, что сами военные расходы окупятся черт знает когда, уже писали.
Наугад говорите. При профиците бюджета военные расходы - насущная необходимость, об этом тоже уже писали многократно. То есть без таких кровопусканий просто не обойтись, иначе деньга раздавит. Это не старые добрые Гобсеки с золотом в подземелье, у них деньги должны работатьь, крутиться, а смерть - очень "мультипликативное вложение".
По объемам, похоже, говорите наугад. США в прошлом году потребили (World Oil Balance, 1998-2002) неск. больше 880 млн. тонн, из них примерно 390 млн. т собственное производство, остальное ввезли. Ирак продал ок. 93 млн. т - пятую часть всего американского мипорта. Если у Вас машина ездит четыре дня, а на пятый вы не можете выехать из-за отсуствия топлива - это мелочь или-таки неприятно?
>Мало любить свою родину - неплохо бы еще и историю ее знать.
Хм, обратное тоже ведь верно: мало знать историю своей родины, неплохо бы еще ее и любить