От badger
К Дмитрий Козырев
Дата 08.05.2003 13:19:46
Рубрики Современность;

Re: По девятому.

>>При помощи машины убивают ежегодно больше чем при помощи оружия.
>
>Владеющие автомобилем ("водители") согласно правилам движутся по специально оборудованным участкам земли ("проезжая часть") на которых отделены от не владеющих автомобилем ("пешеходы").
>Просьба предложить аналогичное решение для вооруженных и безоружных.
>(Включая отличительные знаки в темное время суток)

Убийство при помощи машины совершается с нарушением ПДД(а в большинстве случаев и УК, так как уголовно наказуемое деяние). Убиство при помощи оружию также совершается при нарушении УК, либо пострадавшими (и тогда это самозащита), либо защищающимся - тогда это превышение необходимых пределов самообороны - аналогия полная. А требовать полного аналогии правил обращения огнестрельного оружия и автомобилей по меньшей мере глупо, несмотря на то что оба объекта относяться к категории предметов повышенной опастности.

>...которая достигается или угрозой убийства (причинением вреда здоровью) или этим самым убийством (причинением вреда здоровью).

Согласно закону о самообороне - человеку который непосредственно угрожает вашей жизни и здоровью. Кроме того личное оружие может использоваться для обороны от аггресивных животных. Если вы не согласны с этим - вам следует требовать запрещения охотничьего оружия, как предназначенного для убийства.
От Дмитрий Козырев
К badger (08.05.2003 13:19:46)
Дата 08.05.2003 13:25:22

Еще раз.

>Убийство при помощи машины совершается с нарушением ПДД(а в большинстве случаев и УК, так как уголовно наказуемое деяние).

Да разумеется. Однако ПДД обязательны не только для водителей (управляющих транспортным средством, "вооруженных") , но и для пешеходов ("безоружных").
Поэтому "пешеход" - также следуя ряду рекомендаций, может избежать причинения ущерба своему здоровью со стороны транспортного средства - как то, переходить улицу по подземному переходу, на зеленый сигнал светофора, убедившись в неподвижности транспортных средств. посмотрев налево, а дойдя до середины - направо.


>А требовать полного аналогии правил обращения огнестрельного оружия и автомобилей по меньшей мере глупо,

Вот именно поэтому я и прошу не выдвигать "по восьмому разу" - приведение этой аналогии как аргумента за легалайзинг.

С уважением
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (08.05.2003 13:25:22)
Дата 08.05.2003 14:24:40

Сколько можно? Сколько нужно!

>Поэтому "пешеход" - также следуя ряду рекомендаций, может избежать причинения ущерба своему здоровью со стороны транспортного средства - как то, переходить улицу по подземному переходу, на зеленый сигнал светофора, убедившись в неподвижности транспортных средств. посмотрев налево, а дойдя до середины - направо.

УК обязателен не только для вооруженных огнестрелом. Не нападай на других людей - не получишь пулю ...
Дополнительные рекомендации лично от меня по общению с одинокими вооруженными прохожими на темных улицах: разговаривать подчеркнуто вежливо, соблюдать дистанцию, не делать резких движений ...
Неужели так трудно?






>>А требовать полного аналогии правил обращения огнестрельного оружия и автомобилей по меньшей мере глупо,
>
>Вот именно поэтому я и прошу не выдвигать "по восьмому разу" - приведение этой аналогии как аргумента за легалайзинг.

>С уважением
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (08.05.2003 14:24:40)
Дата 08.05.2003 14:37:29

Это рекомендации эмпирического характера к сожалению.

>УК обязателен не только для вооруженных огнестрелом. Не нападай на других людей - не получишь пулю ...

К сожалению нечто подобное написано еще в Ветхом завете - но почему то за неск. тысячелетий не првилось :(

>Дополнительные рекомендации лично от меня по общению с одинокими вооруженными прохожими на темных улицах: разговаривать подчеркнуто вежливо, соблюдать дистанцию, не делать резких движений ...
>Неужели так трудно?

Это было бы нетрудно если бы я гарантировано знал как отреагирует оппонет - но к сожалению чужаю душа - потемки.