От Igal
К И. Кошкин
Дата 06.05.2003 19:48:13
Рубрики 11-19 век;

В этом и вопрос ! (+)

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...просто в некий момент отказались от экспансии. В связи с этим и инструменты экспансии им стали не нужны.

Так ведь это самое интересное : почему кто-то от экспансии отказывается, а кто-то вдруг начинает ее проводить !

Китайцы обладали фбсолютным технологическим превосходством над Европой века как бы до восемнадцатого
и вполне могли бы ее колонизировать ... но не захотели - а почему ?



С уважением,
Igal
От Игорь Островский
К Igal (06.05.2003 19:48:13)
Дата 06.05.2003 23:42:46

Праздный вопрос


>Китайцы обладали фбсолютным технологическим превосходством над Европой века как бы до восемнадцатого

- В 18 веке в Европе местами уже промышленная революция, в 17-м - мануфактуры, математика, инженерное дело на сравнительно высоком уровне, часы, оптические приборы, пушки...
Своебразие ситуации было только в том, что европейские достижения на китайском рынке спросом не пользовались, отсюда торговля опиумом. Тем не менее, и в 17 веке и парою столетий ранее Китай уже находился в положении слаборазвитости относительно Запада.
От Мелхиседек
К Igal (06.05.2003 19:48:13)
Дата 06.05.2003 19:52:14

Re: В этом...


>Так ведь это самое интересное : почему кто-то от экспансии отказывается, а кто-то вдруг начинает ее проводить !

туда пришли европейцы и стали проводить экспансию
экспансия собствнно Китая шла на восток

>Китайцы обладали фбсолютным технологическим превосходством над Европой века как бы до восемнадцатого

не было у них технического превосходстване было у них технического превосходства

>и вполне могли бы ее колонизировать ... но не захотели - а почему ?


и это бы не вышло, идти через степь или горы в такую даль
От Igal
К Мелхиседек (06.05.2003 19:52:14)
Дата 06.05.2003 21:05:57

Re: В этом...


>>Так ведь это самое интересное : почему кто-то от экспансии отказывается, а кто-то вдруг начинает ее проводить !
>
>туда пришли европейцы и стали проводить экспансию

Прямо так в шестнадцатом веке пришли ? А не в 19-ом ?

>экспансия собствнно Китая шла на восток

Вот и основали бы колонии на Мадагаскаре и в Южной Африке

>>Китайцы обладали фбсолютным технологическим превосходством над Европой века как бы до восемнадцатого
>
>не было у них технического превосходстване было у них технического превосходства

Было, сравните каравеллы Колумба и океанскую джонку

>>и вполне могли бы ее колонизировать ... но не захотели - а почему ?
>

>и это бы не вышло, идти через степь или горы в такую даль

Зачем идти, если можно плыть ?

Вы, уважаемый, не кантианиц, случайно ? :-)
Все действительное - разумно :-)

С уважением,
Igal
От Мелхиседек
К Igal (06.05.2003 21:05:57)
Дата 06.05.2003 21:52:06

Re: В этом...

>>>Китайцы обладали фбсолютным технологическим превосходством над Европой века как бы до восемнадцатого
>>
>>не было у них технического превосходстване было у них технического превосходства
>
>Было, сравните каравеллы Колумба и океанскую джонку

Мореходность джнок по сравнению с каракками и тем более галеонами плохая.
От Агент
К Igal (06.05.2003 21:05:57)
Дата 06.05.2003 21:14:45

Re: В этом...


>>туда пришли европейцы и стали проводить экспансию
>
>Прямо так в шестнадцатом веке пришли ? А не в 19-ом ?

В 16 веке и пришли. Завоевали Малайзию, Филиппины, Индонезию, остров Тайвань. Пытались завоевать Японию. На континентальном Китае основали Макао. На большее сил правда уже не хватило.

>>экспансия собствнно Китая шла на восток
>
>Вот и основали бы колонии на Мадагаскаре и в Южной Африке

Китайские колонии существовали в Юго-Восточной Азии, сюда и шла экспансия. Только в отличие от европейской колонизации, китайская по большей части была частной инициативой и правительством не поддерживалась.

>>не было у них технического превосходстване было у них технического превосходства
>
>Было, сравните каравеллы Колумба и океанскую джонку

Каравеллы лучше.