От Мелхиседек
К CWO
Дата 06.05.2003 19:24:47
Рубрики WWII; Армия;

Re: Что то...



>Насчет второго фронтика- не надо. Победы оценивают не по количеству своих потерь.
вот именно, что фронтика

>Давайте прикинем, сколько тов. Жуков положил бы русских солдат в аналогичной операции? Тысяч 500?
а откуда такие расчёты?
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (06.05.2003 19:24:47)
Дата 06.05.2003 19:28:43

Ре: Что то...

>>Насчет второго фронтика- не надо. Победы оценивают не по количеству своих потерь.
>вот именно, что фронтика

По размаху операций и количеству вовлеченных сил западный фронт вполне сравним с четырьмя советскими : 1, 2, 3 и 4 Украинскими.
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (06.05.2003 19:28:43)
Дата 06.05.2003 19:33:17

Ре: Что то...

>>>Насчет второго фронтика- не надо. Победы оценивают не по количеству своих потерь.
>>вот именно, что фронтика
>
>По размаху операций и количеству вовлеченных сил западный фронт вполне сравним с четырьмя советскими : 1, 2, 3 и 4 Украинскими.

а сравним ли он с советско-германским?
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (06.05.2003 19:33:17)
Дата 06.05.2003 19:36:37

Ре: Что то...

>>По размаху операций и количеству вовлеченных сил западный фронт вполне сравним с четырьмя советскими : 1, 2, 3 и 4 Украинскими.
>
>а сравним ли он с советско-германским?

Сравним. Примерно одна треть.
От Mikej
К Игорь Куртуков (06.05.2003 19:28:43)
Дата 06.05.2003 19:33:06

Не было бы более правильным смотреть на количество вовлеченных сил противника? (-)
От Андю
К Mikej (06.05.2003 19:33:06)
Дата 06.05.2003 19:43:03

Это безусловно так. (+)

Приветствую !

По-моему, по крайней мере для противостояния союзникам в Нормандии, немцы стянули сил больше, чем имели в ГА "Центр" на момент начала нашего "Багратиона". Этого забывать нельзя.

Всего хорошего, Андрей.
От Игорь Куртуков
К Mikej (06.05.2003 19:33:06)
Дата 06.05.2003 19:35:54

И на это тоже... (-)
От Mikej
К Игорь Куртуков (06.05.2003 19:35:54)
Дата 06.05.2003 19:39:51

Все-таки представляется, что не "на это тоже", а скорее "только на это"

Потому как в принципе количество войск на Западе можно наращивать сколько угодно без какого либо влада в военные операции. Хороший пример - Франция конца 1939 года. Сколько у нее было сил на своей восточной границе? Означает ли такое количество сил (больше чем все польские вооруженные силы, я полагаю) одинаковый вклад в борьбу с германией?
От Игорь Куртуков
К Mikej (06.05.2003 19:39:51)
Дата 06.05.2003 19:42:08

Размах операций забыли. (-)
От Mikej
К Игорь Куртуков (06.05.2003 19:42:08)
Дата 06.05.2003 19:47:18

Нет не забыл

Просто мне кажется что реальный вес (размах) операций должен оцениваться именно с учетом реально вовлеченных сил противника. Иначе, например, я могу приставить к каждому солдату по 3 денщика, парикмахера, визажиста и говорить о том, что у меня на фронте 20 миллионов, а русские мне так, только чуток помогают.
От Андю
К Mikej (06.05.2003 19:47:18)
Дата 06.05.2003 20:19:48

Это верно, я полностью согласен с вашим мнением о необходимости рассмотрения (+)

Приветствую !

качества войск. Таки "крепостная дивизия" Атлантического Вала -- это не "Великая Германия" или "Викинг". И даже не обычная пд Вермахта. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Игорь Куртуков
К Mikej (06.05.2003 19:47:18)
Дата 06.05.2003 20:18:50

Значит неправильно поняли.

>Просто мне кажется что реальный вес (размах) операций должен оцениваться именно с учетом реально вовлеченных сил противника.

Размах считают в километрах.

> Иначе, например, я могу приставить к каждому солдату по 3 денщика, парикмахера, визажиста

Думаю не можете. Но это не важно.
От Mikej
К Игорь Куртуков (06.05.2003 20:18:50)
Дата 06.05.2003 20:23:13

Ок. Ошибся. Дейстительно под размахом я понимал не километры. (-)