От tevolga
К Китоврас
Дата 29.04.2003 13:21:04
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век;

Иначе, так иначе:-))

>А что на Западе?
>Король Французский Людовик святой
>Король чешской Вацлав (а когда он жил и с кем воевал)
>Тоже по королевичу Литовскому Казимиру?
>А кто еще?

И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)

Почему бы еще не рассмотреть аналогичных у мусульман или буддистов?

Да и вообще - неужели существует тесная связь между "святостью" и "полководчеством"?:-))

C уважением к сообществу.
От Justas
К tevolga (29.04.2003 13:21:04)
Дата 29.04.2003 15:48:59

Ре: Иначе, так...

>>А что на Западе?
>>Король Французский Людовик святой
>>Король чешской Вацлав (а когда он жил и с кем воевал)
>>Тоже по королевичу Литовскому Казимиру?
>>А кто еще?
>
>И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)

>Почему бы еще не рассмотреть аналогичных у мусульман или буддистов?

>Да и вообще - неужели существует тесная связь между "святостью" и "полководчеством"?:-))

>Ц уважением к сообществу.

ИМХО свиази никакой нет. В католической церкви канонизировано на данный момент около 6500 святых и блаженных. Особенный прогресс в последние десятилетия - около 1200. Полководцев среди них, на вскидку, практически нет. На католических сайтах можно прочесть краткую историю о каждом.
От FVL1~01
К Justas (29.04.2003 15:48:59)
Дата 29.04.2003 16:18:34

Олаф Святой. Харальд Кретоносец, Густав Бульон :-) (-)
От Китоврас
К tevolga (29.04.2003 13:21:04)
Дата 29.04.2003 13:24:54

Re: Иначе, так...

Доброго здравия!
>И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)
Или меньшее количество достойных кандидатов :))

>Почему бы еще не рассмотреть аналогичных у мусульман или буддистов?
у них понятия святости нет.

>Да и вообще - неужели существует тесная связь между "святостью" и "полководчеством"?:-))
Вот в этом и вопрос.

>C уважением к сообществу.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Михаил Денисов
К Китоврас (29.04.2003 13:24:54)
Дата 29.04.2003 16:21:10

ну вот, опять выдумываеш :))

День добрый

>>Почему бы еще не рассмотреть аналогичных у мусульман или буддистов?
>у них понятия святости нет.
--------
еще как есть, причем и у тех и у других.

Денисов
От И. Кошкин
К Китоврас (29.04.2003 13:24:54)
Дата 29.04.2003 14:54:11

Re: Иначе, так...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>>И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)
>Или меньшее количество достойных кандидатов :))

Или отсутствие у интересующегося информации о католических святых.

И отсутствии корреляции междя полководческим талантом и святостью

И. Кошкин
От tevolga
К Китоврас (29.04.2003 13:24:54)
Дата 29.04.2003 14:04:31

Глюкануло, прошу прощения...

>Доброго здравия!
>>И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)
>Или меньшее количество достойных кандидатов :))

Т.е. есть два решения. Думаю, что однозначного согласия не найдем не только мы с Вами, но и примкнувшие к нам, поэтому предлагаю рассматривать дискуссию как флейм:-))

>>Почему бы еще не рассмотреть аналогичных у мусульман или буддистов?
>у них понятия святости нет.

т.е. понятие "святость" и "полководец" не связаны:-)). Стоит ли далее обсуждать очевидное?:-)


>>Да и вообще - неужели существует тесная связь между "святостью" и "полководчеством"?:-))
>Вот в этом и вопрос.

Так Вы же только что доказали обратное:-)).

С уважением к сообществу.
От CANIS AUREUS
К tevolga (29.04.2003 14:04:31)
Дата 29.04.2003 14:19:17

Re: Если надо

И все-таки кого вопрос действительно интересует, постараюсь составить справку по параметрам канонизации, но это только после праздников.

Без систематики обсуждать вопрос этот - дело пустое, тем более что, действительно. флейм сильно задул.

С уважением
Владимир
От tevolga
К Китоврас (29.04.2003 13:24:54)
Дата 29.04.2003 13:32:28

Re: Иначе, так...

>Доброго здравия!
>>И это доказывает большую разборчивость западной церкви:-)
>Или меньшее количество достойных кандидатов :))

Т.е. есть два решения. Думаю, что однозначного согласия не найдем не только мы с Вами, но и примкнувшие к нам, поэтому предлагаю рассматривать дискуссию как флейм:-))

>>Почему бы