Потому что сейчас одна сила превосходящая все остальные. И эта сила отнюдь не балансирует, она делает то что считает нужным. Если США исчезнут то ничего в мире страшного не случится, немного потрясет и успокоится. Просто произойдет очередной раздел нахлебников. Конфликты и сейчас существуют. А если интеграционные процессы (куда, в кого и зачем?) ослабнут, значит они ни кому, не нужны были или более не имеют смысла. В мире ничего не вечно в том числе такая страна как США.
>Потому что сейчас одна сила превосходящая все остальные. И эта сила отнюдь не балансирует, она делает то что считает нужным.
Здесь Вы, по моему, просто подчеркиваете Вашу (или не только Вашу) морально-этическую оценку этого явления. Однако говорить о том, что САСШ делают ВСЕ, что считает нужным, значило бы очень сильно преувеличивать.
Если США исчезнут то ничего в мире страшного не случится, немного потрясет и успокоится.
Т.е. фактически признаете, что с исчезновением САСШ мир, по Вашему изящному выражению, "немного потрясет"? Но ведь это признание того, что именно присутствие САСШ удерживает мир от этой тряски, т.е., обеспечивает его стабильность.
Просто произойдет очередной раздел нахлебников. Конфликты и сейчас существуют.
Да, безусловно, однако с исчезновением глобального силового давления САСШ они обостряться и станут межгосударственными, с переходом в "горячую стадию" в ряде регионов (Ближний восток, Азия (Корея, Китай-Тайвань, Индия-Пакистан, Таджикистан), Африка, возможно - Латинская Америка) возможно - Европа (Балканы).
Никто не говорит о том, что этот диктат очень хорош, однако, на данный момент, альтернатив не просматривается.
А если интеграционные процессы (куда, в кого и зачем?) ослабнут, значит они ни кому, не нужны были или более не имеют смысла.
В мире ничего не вечно в том числе такая страна как США.
Приведите свою альтернативу, это интересно. (Я не апологет Пакс Американа, однако полагаю, что выстраивание альтернативного видения не самая простая задача. Подозреваю, что все сведется к упрощению и узко-региональному эгоизму).