От Banzay
К Кореец
Дата 28.04.2003 14:01:54
Рубрики Флот;

Re: Вопрос по


>Знаю, что некондиционные снаряды у англов были. Но, знаете ли, рассчитывать что противник будет стрелять дрянными снарядами - не очень надежно. Англы кстати потом исправились.
**********************************
В чем они исправились? В том что при стрельбе по берегу эффективность 130мм снаряда с лидера Баку была выше чем у английской Кении(могу ошибаться с названием) и это к 1944 году.
В чем же они исправились?
А что касается расчетов то абсолютно правильно расчитывать на крайне хреновые снаряды у англичан, если точно известно что производства такой взрывчатки у них нет.
От Кореец
К Banzay (28.04.2003 14:01:54)
Дата 28.04.2003 14:42:34

Re: Вопрос по


>В чем они исправились? В том что при стрельбе по берегу эффективность 130мм снаряда с лидера Баку была выше чем у английской Кении(могу ошибаться с названием) и это к 1944 году.
>В чем же они исправились?
Английские снаряды были вполне приемлемого качества уже к Ютланду. Результат же этого сражения во многом определялся худшей подготовкой британских артиллеристов и разницей в живучести английских и немецких кораблей
>А что касается расчетов то абсолютно правильно расчитывать на крайне хреновые снаряды у англичан, если точно известно что производства такой взрывчатки у них нет.
А вот тут не согласен - это значит, рассчитывать на авось, можно и попасть под раздачу ненароком...
От Мелхиседек
К Кореец (28.04.2003 14:42:34)
Дата 28.04.2003 14:44:11

Re: Вопрос по


>>В чем они исправились? В том что при стрельбе по берегу эффективность 130мм снаряда с лидера Баку была выше чем у английской Кении(могу ошибаться с названием) и это к 1944 году.
>>В чем же они исправились?
>Английские снаряды были вполне приемлемого качества уже к Ютланду. Результат же этого сражения во многом определялся худшей подготовкой британских артиллеристов и разницей в живучести английских и немецких кораблей

в Ютланде качество плохое, особенно ГК, пришлось менять
От Кореец
К Мелхиседек (28.04.2003 14:44:11)
Дата 28.04.2003 15:03:23

Re: Вопрос по

>>Английские снаряды были вполне приемлемого качества уже к Ютланду. Результат же этого сражения во многом определялся худшей подготовкой британских артиллеристов и разницей в живучести английских и немецких кораблей
>
>в Ютланде качество плохое, особенно ГК, пришлось менять

Ну, не знаю. На фотографиях дырки вполне серьезные были.
И еще - цитата из Больных:
"... уже через 12 часов после возвращения в гавань британский главнокомандующий сообщил, 26 дредноутов и 6 линейных крейсеров готовы вновь вступить в бой. Только "Мальборо" и "Уорспайт" были отправлены на верфи для ремонта. "Барем", "Малайя", "Лайон" и "Тайгер" вполне могли подождать, пока в состав флота войдут 4 корабля, проходящие текущий ремонт... У Шеера 4 дредноута и все линейные крейсера получили тяжелые повреждения, им требовался длительный ремонт... Линейные крейсера немцев получили такие тяжелые повреждения, что не вошли в строй до конца года, тогда как "Мальборо", завершивший ремонт последним, вернулся в Скапа-Флоу в конце августа."
От Exeter
К Кореец (28.04.2003 15:03:23)
Дата 28.04.2003 15:34:00

Это к качеству боеприпасов не относится. А лиддит из APC убирать пришлось (-)