да, только всё равно дешёвка, увы. Подошва никакая, этот тип подошвы ломается влёгкую, только по песку и ходить. Что касается прокладок, то это всё удешевлённые варианты мембран Gore-tex. В общем для армии наверное хорошо, а как индивидуальная качественная обувка -не катит.
>Подошва никакая, этот тип
>подошвы ломается влёгкую, только по песку и ходить.
Подошва DMS -- классная штука (если, конечно не из пакостной какой-нибудь "вторички" сделана, как на советских "облегченках"). У меня штатные "комбат бутсы" штатовские первую трещину в подошве дали только спустя 4 года носки. Причем отнюдь не "теплично-кабинетной". Хотя "Вибрам", конечно, все равно круче. На моих зимних "Маттерхорнах" спустя то же время только протектор еле-еле стираться начал...
О подошве на второй фотке - она действительно получше первой, но опять же к думаю к Vibram имеет косвенное отношение - аналогичные ботинки Corcoran, которые и правда на вибраме стоят столько, что вряд к армейской массовой обуви это применимо. Лицензия или аналог. Потом Вибрам - всё-таки итальянская фирма, зачем DoD своих поставщиков будет обижать:)
>О подошве на второй фотке - она действительно получше первой, но
>опять же к думаю к Vibram имеет косвенное отношение - аналогичные
>ботинки Corcoran, которые и правда на вибраме стоят столько, что
>вряд к армейской массовой обуви это применимо.
Вполне применимо. Например, новые штатовские "Intermediate Weather Boots" с гортексом вполне себе уставные. А подошва таки вибрамовская. Хотя и не самого лучшего для ходьбы, например, по снегу, рисунка (Дима Шумаков может подтвердить -- по дороге на Кубинку там, где я в своих "Маттерхорнах" шел твердо и уверенно, он так и норовил изобразить помесь лыжника и конькобежца ;о)))))