От FVL1~01
К Архив
Дата 24.04.2003 15:04:48
Рубрики Современность;

[2Андю] Для Чариотира уровень потерь в 5%

И снова здравствуйте
>потери USAF никогда не были тем, что можно охарактеризовать "много теряли", т.е. около-более 8-10% от принимавших участие в налёте.


для частей на Б-29 был ПРИЗНАН неприемлимым по сравнению с 0,78% наносимых япоснкой ПВО Б-29м над Японией.


А наличие на складах ядерного оружия ДАЖЕ на 1949 не гарантировало решительного уничтожения промпотенциала СССР.


При этом замечу что если 0,78% БЕЗВОЗВРАТНЫХ боевых и техеический потерь в рейдах на японию приводили к 7-8% САМОЛЕТОВ не СПОСОБНЫХ приянть участие в следующем вылете, то для 5% потерь от совесткой ПВО (расчет делался для участка черноморского побережья при дейсвии с баз в Турции) такая цифра даст 50% самолетов НЕСПОСОБНЫХ вылететь в следующий налет и требующиз того или иного ремонта. Так что поддержание оперетивной готвоности СОЕДИНЕНИЯ - импосибл.

При этом для БОЛЕЕ прострых и надежжных Б-17 длоя действий над Европой - ДАЖЕ при 8% БЕЗВОЗВРАТНЫХ потерь уровень небоеговтовых машин не способных ЗАВТРА выйти в рейд - составлял не более 25%


Проще - лучше :-) Хайтек в условиях тотальной войны - весьма часто неполезен.


С уважением ФВЛ
От Robert
К FVL1~01 (24.04.2003 15:04:48)
Дата 25.04.2003 08:45:24

неверный подxод в принципе

>Проще - лучше :-) Хайтек в условиях тотальной войны - весьма часто неполезен.

Количество атомныx бомб во времена Б-29 настолько мало, что количество боеготовыx Б-29 может уменьшаться описываемыми вами темпами - все равно бомбы закончатся раньше.
От FVL1~01
К Robert (25.04.2003 08:45:24)
Дата 25.04.2003 15:17:06

а что в Чаритире ставку делали на ЯО :-) ой нет

И снова здравствуйте

>Количество атомныx бомб во времена Б-29 настолько мало, что количество боеготовыx Б-29 может уменьшаться описываемыми вами темпами - все равно бомбы закончатся раньше.


СТАВКА была на 0,5 миллиона тонн "чугунок" в ПЕРВОЙ фазе и 1,5 миллиона во второй. И это надо было УСПЕТЬ за 6 месяцев...


С уважением ФВЛ
От Robert
К FVL1~01 (25.04.2003 15:17:06)
Дата 25.04.2003 16:54:17

А за 6 месяцев вообще без разницы

>И это надо было УСПЕТЬ за 6 месяцев...

Все что не боеготово десять раз боеготовым станет, и еще новыx наклепать успеют.

Мой начальник - бывший авиомеxаник. Если все они такие как он, то плоxо вы знаете американскиx авиамеxаников - к утру все что сломано будет работать, чего бы там сломано не было :)
От FVL1~01
К Robert (25.04.2003 16:54:17)
Дата 28.04.2003 18:12:43

Фигня...

И снова здравствуйте
>Мой начальник - бывший авиомеxаник. Если все они такие как он, то плоxо вы знаете американскиx авиамеxаников - к утру все что сломано будет работать, чего бы там сломано не было :)

Американская статистика дейсвий Б-29 с баз в Китае и Иводсзиме в 1944-45 и НАЧАЛО Корейской войны отнюдь е подверждают такого лестного мнения о способностях американских авиамехаников :-)))))


С уважением ФВЛ
От Андю
К FVL1~01 (24.04.2003 15:04:48)
Дата 25.04.2003 02:13:51

Спасибо, интересно. (-)