От SerB
К Исаев Алексей
Дата 24.04.2003 12:32:37
Рубрики Современность; Танки;

По-моему в рассуждениях есть логический пробел.

Приветствия!

а именно - недоучет "условной реакции условного противника"(с)

Если развитие идет по указанному ув. А.Исаевым пути, то происходит следующая цепочка взаимосвязагнных событий:

1. Основой бронетехники становятся легкие КБМ с ПТУР
2. Нужда в тяжелых ПТУР отпадает - по причине отсутствия адекватных целей
3. П.1. переформулируется как "легкие КБМ с легкой ПТУР"
4. А потом "Тяжелые КБМ и ГБМ с легкой ПТУР"
5. А потом "Тяжелые КБМ и ГБМ с тяжелой ПТУР"
5а. Которые не сильно дешевле ОБТ (это я еще мягко и даже где-то наоборот)
6. А тем временем над полем боя БПЛА убегают от анти-БПЛА, а те в свою очередь от анти-анти БПЛА
6а. И все это безобразие плавно вливается в ВВС
7. Что в свою очередь не оставляет БПЛА времени на целеуказание. У ВВС его много?
8. А тем временем прилетает спецбоеприпас и избушка лесника скрывается на дне кратера

Удачи - SerB

От FVL1~01
К SerB (24.04.2003 12:32:37)
Дата 24.04.2003 13:32:29

А это естественная логика развития техники

И снова здравствуйте
посмотрите на флот - каждые 50 лет реанимация "молодой" школы - с постепенным равзитием и сдыханием.


ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ нормально для равзития оружия. НИЧТО НЕ ВЕЧНО...

есть время собирать танки, и есть время разбирать танки...

С уважением ФВЛ