>...- фрагментацию, попадая в тело пулька просто разламывается - типа запришённых Дум Дум). Патрону 5.45x39 недостатки 5.56НАТО присуши ешё более.
РК Если надо - могу завтра подкинуть соответствующие выдержки из Военно-медицинского журнала с соответствующими даными.
А если коротко - то советская пуля практически не фрагментируется по сравнению с 5,56 амовской и бельгийской.
>>...- фрагментацию, попадая в тело пулька просто разламывается - типа запришённых Дум Дум). Патрону 5.45x39 недостатки 5.56НАТО присуши ешё более.
>
>РК Если надо - могу завтра подкинуть соответствующие выдержки из Военно-медицинского журнала с соответствующими даными.
>А если коротко - то советская пуля практически не фрагментируется по сравнению с 5,56 амовской и бельгийской.
Если пуля фрагментируется/кувыркается - то наносит огромныи вред мягким тканям но при етом менее бронебоина. Если она не кувыркается/фрагментируется то конечно сверлит получше, но не так еффективна по "мягким" целям.
Вообше то тут работали над пулькои: стальнои сердечник, но под оболочкои - полость. То биш супротив "твёрдых целеи" - бронебоиная. Супротив "мягких" - холлоу поинт.
Но делать всякие примочки на калибры 5.56 или 5.45 ето ИМХО изврашение. Каждая пулька дорогая получается.
Вольфрам кстати тоже дорог. А вот такая "многоцелевая" пулька в калибре 6.5 - 6.8мм и при нач скорости метров 900/сек будет очень неплохо работать