От	Москалев.Е.
К	Паршев
Дата	22.04.2003 14:23:59
Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Согласен только...

---

Дополнение.

Я думаю что разделение по мощностям целесообразно следующее

5,45х39 автомат,ручной пулемет(если он вообще нужен)
9,3х64 Единый пулемет (войсковая) снайперка.
12,7х105 тяжелый пулемет.
Дальше пушки.

Пистолетные и спец патроны не рассматриваю.


С уважением Евгений

---

От	СОР
К	Москалев.Е. (22.04.2003 14:23:59)
Дата	22.04.2003 14:59:59

Re: Согласен только...

---

>Дополнение.

>Я думаю что разделение по мощностям целесообразно следующее

>5,45х39 автомат,ручной пулемет(если он вообще нужен)
>9,3х64 Единый пулемет (войсковая) снайперка.

Это зачем? 7,62 и так хватает. 9.3 приведет к неоправдоннаму росту массы и ухудшению внешней балистики. вобще планировалось перейти на патрон для пулемета и СВК на патрон 6-мм

>12,7х105 тяжелый пулемет.
>Дальше пушки.

>Пистолетные и спец патроны не рассматриваю.


>С уважением Евгений

---

От	Мелхиседек
К	Москалев.Е. (22.04.2003 14:23:59)
Дата	22.04.2003 14:43:41

Re: Согласен только...

---

>Дополнение.

>Я думаю что разделение по мощностям целесообразно следующее

>5,45х39 автомат,ручной пулемет(если он вообще нужен)
>9,3х64 Единый пулемет (войсковая) снайперка.

калибр 9.3 не катит как таковой

>12,7х105 тяжелый пулемет.

Лучше 14,5х114

>Дальше пушки.

>Пистолетные и спец патроны не рассматриваю.


а зря

---

От	Паршев
К	Мелхиседек (22.04.2003 14:43:41)
Дата	22.04.2003 15:11:58

А кто пробовал? Вот вопрос про финские винтовки под Лапуа 338 (на Пресненском

---

продаётся, и была в каком-то журнале, по-моему Мастер-ружье.

---