>а если немцы уже начали развертывание, то все, поздно, мы со своим развертыванием до завершения немецкого не успеваем
Далеко не поздно.
Не учитываешь многократное превосходтство по авиации и танкам успешно. Подумаешь, в ПП указано авиаударами срывать развертывание, подумаешь, Геббельс в дневнике записал, что русские своими превентивными налетами могли бы принести большой вред.
> - результат понятен (хорошо проиллюстрирован событиями лета 1941-го)
Да никак не проиллюстрирован. прохлопали развертывание и никак ему не мешали.
>>а если немцы уже начали развертывание, то все, поздно, мы со своим развертыванием до завершения немецкого не успеваем
>Далеко не поздно.
Именно что поздно. Почему - чуть ниже.
>Не учитываешь многократное превосходтство по авиации и танкам успешно.
Ни авиация ни танковые силы не были способны сформировать стратегический фронт борьбы на всем его тысячекилометровом протяжении, а следовательно противник такой фронт имеющий (развернувший достаточное для формирования стратегического фронта кол-во соединений) мог действовать против открытых флангов наших группировок. Авиация ввязавшись в борьбу за господство в воздухе(выйграть таковое с началом войны для нее задача важнейшая, или она его выигрывает или терпит поражение и перестает существовать на данном ТВД как значимая сила) до ее завершения во многом выключается из действий по наземным силам противника, а следовательно оказывает незначительное влияние на ход событий на земле.
Танковые силы действуя на изолированных направлениях против численно превосходящих сил противника будут вынужденны оставлять вышедшую из строя технику на территории отходящей под его контроль (пехоты то для того что бы контролировать поле сражения нет), а следовательно быстро понеся невосполнимые потери в технике потеряют боеспособность.
Собственно по такому сценарию мы и проиграли приграничное сражение летом 41-го.
>Подумаешь, в ПП указано авиаударами срывать развертывание.
Эту задачу можно успешно решать лишь завоевав оперативное господство в воздухе.
>подумаешь, Геббельс в дневнике записал, что русские своими превентивными налетами могли бы принести большой вред.
Я очень невысокого мнения о военных талантах Гебельса и понимании им оперативных реалий того времени.
>> - результат понятен (хорошо проиллюстрирован событиями лета 1941-го)
>Да никак не проиллюстрирован. прохлопали развертывание и никак ему не мешали.
Немцы начинали войну завершив развертывание вооруженных сил для нее. Срывать их развертывание действиями авиации и подвижных войск (танковых и механизированных) мы могли только взяв инициативу начала боевых действий на себя.
> Ни авиация ни танковые силы не были способны сформировать стратегический фронт борьбы на всем его тысячекилометровом
Очпень познавательно все что ты пишешь, но касательно мнения сов. военного руководства имеется тугамент, и не один. И там везде написано типа "активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным жел[езно]дорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника".
>Эту задачу можно успешно решать лишь завоевав оперативное господство в воздухе.
Ну дык. активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным жел[езно]дорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника
>Срывать их развертывание действиями авиации и подвижных войск (танковых и механизированных) мы могли только взяв инициативу начала боевых действий на себя.
Это туфта и ты прекрасно это знаешь так как ожидемые сценарии прописаны в оперативных планах. А именно - кто начнет боевые действия - оттуда неясно.
Да мало ли что можно придумать. Вот летают немецкие самолеты над нашей территорией - в ответ посылаются наши самолеты а немецкие уничтожаются. Немцы подымают свои самолеты для уничтожения наших, а наши летят обратно к границе, завязывется воздушный бой, летят донесения во все инстанции, подключаются все новые и новые силы и т.д.