|
От
|
ID
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
Дата
|
21.04.2003 23:37:27
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
Re: В одной...
Приветствую Вас!
>Вы не правы - на ЧФ они действовали по назначению.
Видимо имеет место быть некоторое недопонимание. Я оспариваю тезис Федора http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/531484.htm Это не крейсера получились а БОЛЬШИЕ канонерки). Построили все же какие, никакие , а крейсера.
>Легкий крейсер - это и крейсер, у которого броня и вооружение принесены в жертву скорости.
Спасибо, я в курсе :-). Вот только вариаций на тему "Легкий крейсер" великое множестов. От "Кондотьери" до "Вустера". Вы наверное не будете спорить, что боевая устойчивость в одних и тех же условиях у них неодинаковая?
>А вот на БФ они работали канонерками - и, возможно, лучше бы сработали на их месте какие-нибудь канонерки по проектам 1940 г.
Работали канонерками, но канонерками не были.
С уважением, ID
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
ID (21.04.2003 23:37:27)
|
|
Дата
|
22.04.2003 14:17:16
|
я еще хуже скажу, спорьте :-)
И снова здравствуйте
получились даже НЕ КАНОНЕРКИ, а легкие крейсера минзаги - применявшиеся как "Аполло" и "Уэлшмен"
и путьс минзаг не вводит в заблуждение - на Балтике они должны были придать БОЕВУЮ устойчивоть отрядам минзагов, а как использовали англичане свои "аполло" то тут миннохаградительные операции хоть и были, но отошли на второй план
"В ходе обыска в портовом районе, было задержано 289 девушек указавших своей специальностью "белошвейка", ах да, у них конфисковали ДВЕ иголки..." (С) Пратчет. ВОТ ПРИМЕРНО ТАКИЕ у англов были минзаги...
С уважением ФВЛ