От Никита
К Китоврас
Дата 22.04.2003 14:01:27
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Под Лейпцигом в огне Александр не был. Фер-Шампенуаз - к избитым каре подскакать

с предложением сдачи - невелика храбрость. О том, что Александр первый был трусом - данных не знаю, одако о личном мужестве ничего неизвестно.

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (22.04.2003 14:01:27)
Дата 23.04.2003 16:42:44

Re: Под Лейпцигом в огне Александр не был?? ДА???

И снова здравствуйте
поинтересуйтесь обстоятельствами смерти Моро ...

С уважением ФВЛ
От negeral
К Никита (22.04.2003 14:01:27)
Дата 22.04.2003 14:20:03

Вы не правы ИМХО

Приветствую
>с предложением сдачи - невелика храбрость. О том, что Александр первый был трусом - данных не знаю, одако о личном мужестве ничего неизвестно.

Даже в самом разбитом каре, которое ещё не сдалось может найтись человек способный пальнуть в парламентёра. Особенно ежели парламентёр - царь. Такие вещи в ту пору ход сражения поменять могли. Так что определённое мужество для этой затеи требовалось.

>С уважением,
>Никита
Счастливо, Олег
От Александр Жмодиков
К negeral (22.04.2003 14:20:03)
Дата 22.04.2003 15:00:12

Re: Вы не...

Он не был "парламентером", он скакал вместе с кавалерией в атаку, и въехал в уже сдавшееся каре, а знаком сдачи тогда было бросание ружей на землю.