>Они сказали, что с танка сняли четыре пулемета.
>Один из которых зенитный. Якобы он был внутри танка и использовался для отражения атак с воздуха. А разве у КВ была возможность крепления зенитного пулемета?
Насколько я знаю, не было и не было возможности его поставить технгически. Люк в башне располагался по центру, над лотком для гильз. Соответственно стрелять можно было сидя на этом лотке верхом.
Позволю себе предположить, что пулемет внутри танка был личным оружием кого-то из экипажа. ППШ могли не дать, а ДТ с подбитого танка всяко лучше Нагана.
>И второе - нева отошла на 5 метров и оголилось дно у берега. Железа всякого с костями вперемешку очень много. В том числе и -
>Явно остатки танка. Но какого?
Т-26-й. Очень характерная ведущая звездочка. На Комсомольце она штампованная и с прорезанными отверстиями, а не с клепанными балочками.
на КВ ставилась турельт П-40, мало таких было но были
И снова здравствуйте
в нерабочее время пулемет с нее ВНУТРИ танка, отличие от просто ДТ - прицел
>>Они сказали, что с танка сняли четыре пулемета.
>>Один из которых зенитный. Якобы он был внутри танка и использовался для отражения атак с воздуха. А разве у КВ была возможность крепления зенитного пулемета?
>
>Насколько я знаю, не было и не было возможности его поставить технгически. Люк в башне располагался по центру, над лотком для гильз. Соответственно стрелять можно было сидя на этом лотке верхом.
>Якобы он был внутри танка и использовался для отражения атак с воздуха. А разве у КВ была возможность крепления зенитного пулемета?
>
>Насколько я знаю, не было и не было возможности его поставить технгически. Люк в башне располагался по центру, над лотком для гильз. Соответственно стрелять можно было сидя на этом лотке верхом.
В фильме "Тыл танквого батальона" показан способ ведения по воздушной зели из "штатного ДТ" при котором пулемет вынимается из шаровой установки, ставится на сошки и опирается на башню - безо всяких дополнительных креплений.
(Правда описываемый эпизод относиться к Т-26) - но общий принцип такой.