Вопрос в том что желаемое произносится как действительное.
>"Да, один наш танк стоил 8 русских, но на каждыи наш танк у русских было 10"
Чтобы так говорить нужно иметь факт поражения в бою 8 русских танков с русскими экипажами одним американским . Поскольку этого НИКОГДА не было то и говорить такое может только полный лох с менталитетом 12 летнего мальчишки. Мне вот так КАЖЕТСЯ что 3тья ударная танковая армия дошлаб до Ла-Манша за две недели с минимальными потерями.
А боевые действия в Ираке меня так просто убедили в том что американскую армию очень сильно запиарили.
Самое главное положительное качество американской армии со времен Вьетнама это умение выбирать врагов)
>Вот уж точно что расчитано здешнее телевидиние на полных идиотов.
3-я УдА - дошла бы. Во всяком случае мы были в этом уверены
Мир вашему дому
>Мне вот так КАЖЕТСЯ что 3тья ударная танковая армия дошлаб до Ла-Манша за две недели с минимальными потерями.
На счет минимальных потеррь - не уверен, все же прямо напротив, еслми память не изменяет, Британская Рейнская армия стояла, плюс бундесы. Но что мы с ними справимся - не сомневались, а это уже половина успеха.
А про 8-10 наших на одного даже абрашку - херня полная. Здчас. Мы тоже и стрелять как -то вроде умели, и ездить, и броня на тех же 64-ках у нас не такая уж и сравнительно с тем же абрашей херовая была, не говорю уж про М60 и Чифтены всякие. Да, движок 5ТДФ был... ну не шибко устраивающим, ну так и 80-ки тогда стали появляться в той-же 3 УДА, имею в виду 85-87 года.
Любимая фраза командира 61-го гв. полка полковника Хлыстунова: "Движки машин должны быть отпид... (пардон - вылизаны). Я не прошу вас прорваться в Америку. Дойдите до Ла-Манша!" :-)))