От apple16
К All
Дата 17.04.2003 17:54:45
Рубрики WWI; Флот;

По поводу "Кагула" и журнала "Полигон" (фотографии ~2MB)

Добрался я сегодня до сканера
и забил копилку под завязку
(по правилам) своими Кагулами :)

Из Мельникова Крейсер "Очаков"

видим отметку на трубе


это фото 1905 года еще до пожара
отметки понятно нет - "ПМ" еще не был готов


Самая растиражированная фотография
видим отметку


отметка прекрасно видна

Теперь еще мне попалась в Тарасовой энциклопедии
фотография

что-то похожее на отметку на трубе
(я брал 600 а сюда запостил 300 дабы растра не было видно)

Также я отсканировал свои "материалы"
по Фильченкову - я из запощу водолазам
дабы не перегружать копилку.

Похоже что в Полигоне слегка ошиблись
Какие будут мнения?

От Warrior Frog
К apple16 (17.04.2003 17:54:45)
Дата 17.04.2003 18:39:01

Re: По поводу...

Здравствуйте, Алл

>Из Мельникова Крейсер "Очаков"
>
>видим отметку на трубе

>
>это фото 1905 года еще до пожара
>отметки понятно нет - "ПМ" еще не был готов

К сожалению, это совсем не аргумент. ИМХО, "марки" (а не отметки) на трубах появились только после 1907 г.

К сожалению, качество полиграфии моего "Очакова", отвратительно-бледное, местами даже текст едва читается. (С "Потемкиным" обратная ситуация - все фотографии залиты краской "по самое некуда").

Как я вам уже писал, надо искать и фотографии "Памяти Меркурия". У Крестьянинова в "Крейсерах...", на всех фото ПМ есть марка у верхнего обреза 2й трубы, а у "Очакова/Кагула", на одной есть а на второй нет. К стати еще вопрос, можно ли по ч/б фотографии определить "балтиец" это или "черноморец". (Вроде бы они отличались "интенсивностью" окраски, и "черноморцы" должны были выглядеть "более светлыми".


>Похоже что в Полигоне слегка ошиблись
>Какие будут мнения?
Александр

От apple16
К Warrior Frog (17.04.2003 18:39:01)
Дата 17.04.2003 18:54:21

Re: По поводу...

У Балтийцев
("Олег" "Богатырь")
был торпедный аппарат в носу
а у черноморцев ("Кагул", "ПМ")не было.


"Богатырь" мягковский например


"Олег" с компакта