>> Но меня интересовали чисто юридические возможности. Например, российское правительство нанимает крутую юридическую фирму и подает иск к газете за клевету. Насколько я понимаю, бремя доказательства будет лежать на газете. Они в тексте публикации даже не посчитали нужным на кого-то сослаться, никаких лазеек у них нет. Они однозначно написали, что Россия давала иракцам разведданные - пусть теперь доказывают.
>С уважением, Василий Кашин
Если бы дело происходило в Британии, во всяком случае в Англии, так бы и было - газете надо было бы доказать, что она права. А в США свобода слова - конституционное право, и это уже рос. правительству надо доказывать неправоту газеты, а также то, что она нанесла вред своей публикацией.
в Британии законы действительно получше для подателя иска к газете (потому береза с Форбсом там и судился), но это настолько волокитное дело, что, насколько мне известно, никогда и не рассматривалось всерьез нашими госорганами. Активка по любому дешевле.
С уважением, А.Никольский