От В. Кашин
К СанитарЖеня
Дата 17.04.2003 14:47:07
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Отвратительно вот это:

Добрый день!

>Подобно Франции, Россия имела сильную коммерческую, финансовую и нефтяную заинтересованность в том, чтобы режим Саддама выжил. Чудовищная непорядочность: Россия шпионила за англо-американским альянсом и передавала информацию своему союзнику Саддаму.

И такие заявления делаются при полном отсутствии доказательств. Причем без всяких оговорок типа "возможно", "не исключено", "может быть". Интересно, а можно подать на них за это в суд? ИМХО факт предоставления Россией развединформации Хуссейну едва ли может быть доказан.



С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (17.04.2003 14:47:07)
Дата 17.04.2003 15:45:42

это активка, от которой уже пошли круги

Интересно, а можно подать на них за это в суд?
++++
бороться с этим можно только другими активками, например, о связях Буша с бенЛаденом (что кстати ближе к реальности, чем отправленные в Москву в СВР новогодние открытки, найденные в Багдаде и тот "сертификат", который там показали).
С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (17.04.2003 15:45:42)
Дата 17.04.2003 16:17:22

Одно другому не мешает

Добрый день!
> Интересно, а можно подать на них за это в суд?
>++++
>бороться с этим можно только другими активками, например, о связях Буша с бенЛаденом (что кстати ближе к реальности, чем отправленные в Москву в СВР новогодние открытки, найденные в Багдаде и тот "сертификат", который там показали).
 Можно даже пойти по пути американцев и написать, что Буш, подобно Саддаму, в студенческие годы снимался в гомосексуальных порнофильмах :)
Но меня интересовали чисто юридические возможности. Например, российское правительство нанимает крутую юридическую фирму и подает иск к газете за клевету. Насколько я понимаю, бремя доказательства будет лежать на газете. Они в тексте публикации даже не посчитали нужным на кого-то сослаться, никаких лазеек у них нет. Они однозначно написали, что Россия давала иракцам разведданные - пусть теперь доказывают.
С уважением, Василий Кашин
От Chestnut
К В. Кашин (17.04.2003 16:17:22)
Дата 17.04.2003 16:21:24

Re: Одно другому...

>> Но меня интересовали чисто юридические возможности. Например, российское правительство нанимает крутую юридическую фирму и подает иск к газете за клевету. Насколько я понимаю, бремя доказательства будет лежать на газете. Они в тексте публикации даже не посчитали нужным на кого-то сослаться, никаких лазеек у них нет. Они однозначно написали, что Россия давала иракцам разведданные - пусть теперь доказывают.
>С уважением, Василий Кашин

Если бы дело происходило в Британии, во всяком случае в Англии, так бы и было - газете надо было бы доказать, что она права. А в США свобода слова - конституционное право, и это уже рос. правительству надо доказывать неправоту газеты, а также то, что она нанесла вред своей публикацией.
От Агент
К Chestnut (17.04.2003 16:21:24)
Дата 17.04.2003 16:25:00

The Times это английская газета (-)
От А.Никольский
К Агент (17.04.2003 16:25:00)
Дата 17.04.2003 16:33:59

это невозможно

в Британии законы действительно получше для подателя иска к газете (потому береза с Форбсом там и судился), но это настолько волокитное дело, что, насколько мне известно, никогда и не рассматривалось всерьез нашими госорганами. Активка по любому дешевле.
С уважением, А.Никольский
От ARTHURM
К В. Кашин (17.04.2003 14:47:07)
Дата 17.04.2003 15:18:20

Крот по кличке "Червь"

Добрый день!

Надо будет найдут и доказательства.
Вот например. Неопровержимое свидетельство.
Кто то что то где то слышал. Крота так и не поймали, но Россия все равно передавала Саддаму всякие секреты.

"Червь" из итальянской разведки работал на СВР

Более 20 лет на КГБ и СВР работал сотрудник итальянской контрразведки, сообщает сегодня римская газета La Reppublica. Информацию об агенте итальянские спецслужбы получили в 2000 г. от своих британских коллег. Однако, до сих пор «крот» так и не выявлен. Известна лишь его кличка: "Червь".
Британцы информацию о “кроте” получили из архива В. Митрохина. В 1992 г. полковник СВР В. Митрохин сбежал с «архивом КГБ» в Великобританию.

Расследованием дела «русского крота» в ближайшее время займется парламентский комитет по контролю над разведкой. Директор SISMI (военная разведка) Никколо Полари уже провел встречу с парламентским комитетом.

В ходе его встречи с депутатами речь также шла об утечке секретной информации о переговорах между С. Берлускони и Т. Блэром. Напомним, что ранее об этом писала британская пресса. По мнению британских изданий, информация о подробностях встречи попала от российских служб к иракским.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2003/04/17/17141753_bod.shtml

С уважением ARTHURM