От Агент
К И. Кошкин
Дата 17.04.2003 11:56:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Соколов о причине бездействия американцев в ИРаке

"весьма распространенная в ходе кампании стрельба от живота веером по всему, что движется, в том числе и по заведомым некомбатантам, вполне может рассматриваться в качестве косвенного свидетельства истинной силы воинского духа, а попросту говоря, смертельном страхе, побуждающем палить куда ни попадя, ибо страшный неприятельский комбатант мерещится всюду. То же можно сказать и о многодневном попустительстве мародерам. Если не принимать ту версию (мне она представляется все же сомнительной), что попустительство было сознательно обдуманным и преследовало цель полностью скомпрометировать иракских жителей в глазах мирового общественного мнения, остается допустить более вероятную версию: достигнув, наконец, желанной победы, храбрые американские солдаты тем более не желали подвергать свои жизни опасности при защите публичных зданий и частных лиц. «Гибель солдат», как справедливо отмечает г-н Рогов, является для американской армии «противопоказанием, подрывающим сам принцип ее организации», а уж гибель драгоценных солдат после победы, ради защиты неприятельских городов от неприятельских же мародеров, вдвойне бы подрывала этот гуманный принцип армейской организации."

http://www.globalrus.ru/opinions/132933/

Там же интересное сравнение.

"Более века назад, где-то весной 1899 г. этот смысл был открыт одним из героев В. С. Соловьева –
«Политик. Bcero ycпoкoитeльнee тo, чтo coвpeмeнныe нaции нe тoлькo нe xoтят, нo, глaвнoe, nepecmaюm yмemь вoeвaть.Boзьмитe xoть пocлeднee cтoлкнoвeниe — иcпaнo-aмepикaнcкoe. Hy чтo жe этo зa вoйнa? Heт, я вac cпpaшивaю: чтo этo зa вoйнa? Kyкoльнaя кoмeдия кaкaя-тo, cpaжeниe Пeтpyшки Укcycoвa c квapтaльным! «Пocлe пpoдoлжитeльнoгo и гopячeгo бoя нeпpиятeль oтcтyпил, пoтepявши oднoгo yбитoгo и двyx paнeныx. C нaшeй cтopoны пoтepь нe былo». Или: «Becь нeпpиятeльcкий флoт пocлe oтчaяннoгo coпpoтивлeния нaшeмy кpeйcepy «Money enough» cдaлcя eмy бeзycлoвнo. Пoтepь yбитыми и paнeными c oбeиx cтopoн нe былo». И в этом poдe вcя вoйнa. Meня nopaжaeт, чтo вce тaк мaлo пopaжeны этим нoвым xapaктepoм вoйны, ee, мoжнo cкaзaть, бескровностью. Beдь пpeвpaщeниe coвepшилocь нa нaшиx глaзax: мы жe вce пoмним, кaкиe бывaли бюллeтeни и в 1870, и в 1877 roдax.
Гeнepaл. Пoгoдитe пopaжaтьcя; пycть cтoлкнyтcя двe нacтoящиe вoeнныe нaции, и вы yвидитe, кaкиe oпять пoйдyт бюллeтeни! Пoлитик. He дyмaю. Дaвнo ли и Иcпaния былa пepвocтeпeннoю вoeннoю нaциeю? Пpoшлoгo, cлaвa Бoгy, нe вepнeшь. Mнe пpeдcтaвляeтcя, чтo вce paвнo кaк в тeлe нeнyжныe opгaны aтpoфиpyютcя, тaк и в чeлoвeчecтвe: вoинcтвeнныe кaчecтвa cтaли нe нyжны, вoт oни и иcчeзaют». "
От Владимир Несамарский
К Агент (17.04.2003 11:56:41)
Дата 17.04.2003 13:06:49

А "генерал"-то времен испано-американской войны оказался ПРАВ

Приветствую

>«Политик. Bcero ycпoкoитeльнee тo, чтo coвpeмeнныe нaции нe тoлькo нe xoтят, нo, глaвнoe, nepecmaюm yмemь вoeвaть.Boзьмитe xoть пocлeднee cтoлкнoвeниe — иcпaнo-aмepикaнcкoe. Hy чтo жe этo зa вoйнa? Heт, я вac cпpaшивaю: чтo этo зa вoйнa? Kyкoльнaя кoмeдия кaкaя-тo, cpaжeниe Пeтpyшки Укcycoвa c квapтaльным! «Пocлe пpoдoлжитeльнoгo и гopячeгo бoя нeпpиятeль oтcтyпил, пoтepявши oднoгo yбитoгo и двyx paнeныx. ...Meня nopaжaeт, чтo вce тaк мaлo пopaжeны этим нoвым xapaктepoм вoйны, ee, мoжнo cкaзaть, бескровностью. Beдь пpeвpaщeниe coвepшилocь нa нaшиx глaзax: мы жe вce пoмним, кaкиe бывaли бюллeтeни и в 1870, и в 1877 roдax.
>Гeнepaл. Пoгoдитe пopaжaтьcя; пycть cтoлкнyтcя двe нacтoящиe вoeнныe нaции, и вы yвидитe, кaкиe oпять пoйдyт бюллeтeни!

Прав оказался генерал-то. Через 15 лет после испано-американской войны началась первая мировая, и уж там-то отыгрались, никакой "бескпровности". Да-с... Я уж не говорю о второй мировой, и о весьма кровавых локальных русско-японской, корейской, американо-вьетнамской...

С уважением Владимир
От Evg
К Владимир Несамарский (17.04.2003 13:06:49)
Дата 17.04.2003 14:29:54

Re: Настораживает то (+)

>Приветствую

>>«Политик. Bcero ycпoкoитeльнee тo, чтo coвpeмeнныe нaции нe тoлькo нe xoтят, нo, глaвнoe, nepecmaюm yмemь вoeвaть.Boзьмитe xoть пocлeднee cтoлкнoвeниe — иcпaнo-aмepикaнcкoe. Hy чтo жe этo зa вoйнa? Heт, я вac cпpaшивaю: чтo этo зa вoйнa? Kyкoльнaя кoмeдия кaкaя-тo, cpaжeниe Пeтpyшки Укcycoвa c квapтaльным! «Пocлe пpoдoлжитeльнoгo и гopячeгo бoя нeпpиятeль oтcтyпил, пoтepявши oднoгo yбитoгo и двyx paнeныx. ...Meня nopaжaeт, чтo вce тaк мaлo пopaжeны этим нoвым xapaктepoм вoйны, ee, мoжнo cкaзaть, бескровностью. Beдь пpeвpaщeниe coвepшилocь нa нaшиx глaзax: мы жe вce пoмним, кaкиe бывaли бюллeтeни и в 1870, и в 1877 roдax.
>>Гeнepaл. Пoгoдитe пopaжaтьcя; пycть cтoлкнyтcя двe нacтoящиe вoeнныe нaции, и вы yвидитe, кaкиe oпять пoйдyт бюллeтeни!
>
>Прав оказался генерал-то. Через 15 лет после испано-американской войны началась первая мировая, и уж там-то отыгрались, никакой "бескпровности". Да-с... Я уж не говорю о второй мировой, и о весьма кровавых локальных русско-японской, корейской, американо-вьетнамской...

что СЕЙЧАС весьма модна концепция "бескровной" войны. Даже всякие нелеталные оружии придумывают.
Опять же "длительные упорные бои" с парой трупов с обеих сторон нередкость.
"Кабы чего не вышло"(с)

8о/

С уважением
От Владимир Несамарский
К Evg (17.04.2003 14:29:54)
Дата 17.04.2003 15:34:28

И я на это же намекаю... Как-то даже нехорошо стало :-(( (-)
От Kazak
К Агент (17.04.2003 11:56:41)
Дата 17.04.2003 12:08:50

Мне казалось, что етот принцып деиствует для всех армии.

>«Гибель солдат», как справедливо отмечает г-н Рогов, является для американской армии «противопоказанием, подрывающим сам принцип ее организации»
Ибо когда погибнет много солдат - армии впоне может прекратить свое существование как организация.
От Агент
К Kazak (17.04.2003 12:08:50)
Дата 17.04.2003 12:16:50

Re: Мне казалось,...

>Ибо когда погибнет много солдат - армии впоне может прекратить свое существование как организация.

Американская армия чрезмерно чувствительно к очень малым потерям, которые для других армий гибельными не являются.

От NetReader
К Агент (17.04.2003 12:16:50)
Дата 17.04.2003 12:47:41

Re: Мне казалось,...

>Американская армия чрезмерно чувствительно к очень малым потерям, которые для других армий гибельными не являются.

Не "армия чувствительна", а американское общественное мнение (как некоторым кажется :) Но ОМ, на самом деле - штука переменчивая, обладающая широкими возможностями "тонкой подстройки".
От Kazak
К Агент (17.04.2003 12:16:50)
Дата 17.04.2003 12:43:22

А примеры кроме Сомали есть? (-)