От Jack30
К Zakalev
Дата 20.04.2003 01:33:44
Рубрики Армия;

Ре: ответ


>*У американцев было время раскатать Союз. Хорошии такои промежуток -- с обьявления доктрины Трумена до испытания нашими бомбы. Что ж они его не раскатали тогда? И почему они должны были бы раскатать его после?

У них не было возможности. Очень небольшое число бомб (считанные единицы) и траблы со средствами доставки. Б-29 уже не катил, а более совершенные машины только разрабатывались. Да и амеровский контингент в Европе заложником был. Под прицелом советских танков.
А после 49 безвозмездного удара уже не получалось

Виталий
От Zakalev
К Jack30 (20.04.2003 01:33:44)
Дата 20.04.2003 06:31:44

Ре: ответ

>Б-29 уже не катил, а более совершенные машины только разрабатывались.
*Почему?

>Да и амеровский контингент в Европе заложником был.
*Простите, как военные могут быть заложниками?

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Олег...
К Zakalev (20.04.2003 06:31:44)
Дата 20.04.2003 10:17:53

Ре: ответ

Приветствую...

>>Б-29 уже не катил, а более совершенные машины только разрабатывались.
>*Почему?

Потому что разработка новой машины - очень тяжелый и трудоемкий процесс,
над ним работаю тысячи конструкторов, инженеров, технологов...
Поэтому даже для американцев, это не всегда быстро...

fortress.vif2.ru
От Zakalev
К Олег... (20.04.2003 10:17:53)
Дата 20.04.2003 10:33:34

В смысле почему Б29 не катил. (-)
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 10:33:34)
Дата 20.04.2003 10:38:58

По той причине, что для ПЕРВОГО удара не было возможности найти пилотов.

САС!!!

Амера ведь не удар возмездия надо было наносить?

Мы вернемся.
От Zakalev
К Ертник С. М. (20.04.2003 10:38:58)
Дата 20.04.2003 11:12:35

То есть Америка не может напасть первои? (-)
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 11:12:35)
Дата 20.04.2003 17:17:00

Америка не могла расчитывать на легкую победу. (-)
От Robert
К Ертник С. М. (20.04.2003 17:17:00)
Дата 20.04.2003 17:51:02

Выше пишете - не было возможности найти пилотов. Значит ПЕРВОЙ не начнет? (-)
От Ертник С. М.
К Robert (20.04.2003 17:51:02)
Дата 20.04.2003 18:49:12

Амеры не собирались нападать немедленно

САС!!!

1) в 45-49 гг. у американцев не было достаточного количества бомб, дабы с гарантией вынести Советский промышленный потенциал. В результате их войска, буде они затеяли бы каврезу, вполне могли быть искупаны в Атлатнтике и Тихом океане сответственно.
2) при таком раскладе имеющиеся у них бомберы не доставали бы до Советских промышленных центров. В принципе они могли бы их бомбить, но для этого им надо было бы лететь в один конец. Учитывая, что у амеров традиций камикадзе как-то не наблюдалось, а при начале ими агрессивной войны им и неоткуда было бы взяться (Ну не за что было бы амерам нам мстить), то такой вариант бомбежек амерам успеха не сулил.
3) В итоге они не собирались начинать большую драку, не накопив достаточно бомб и носителей, чтоб вынести СССР с одного удара и сразу. Напомню, что генерал Гровс утверждал, что СССР потребуется 30 лет на создание атомной бомбы. Так что они считали, что дело в шляпе. Еще пяток-десяток лет и можно начинать.
4) после испытания Советской АБ в 49 году картина коренным образом изменилась. Стало ясно, что расчеты ряда особо упертых генералов ощибочны. Амерам стало ясно, что а)АБ у нас есть, б) неясно сколько их, где и как они находятся. Им было известно, что в) традиции таранов у нас есть, г) после того, как они убьют атомными бомбами жен и детей советских пилотов, недостатка желающих поквитаться, пусть даже ценой собственой жизни, с нащей стороны не будет. Вывод. Несколько милионов амерского населения будет гарантированно угроблено и перспективы становились самыми туманными...

Заключение. Америка 1) не могла в 45 г. расчитывать на легкую победу (да пожалуй и на победу вообще) поскольку обе свои бомбы использовала. 2) был сделан расчет на 30 летнюю монополию, который оказался несостоятельным. Все.

Мы вернемся.
От Тов.Рю
К Jack30 (20.04.2003 01:33:44)
Дата 20.04.2003 02:24:33

Все равно не канает

>У них не было возможности. Очень небольшое число бомб (считанные единицы) и траблы со средствами доставки. Б-29 уже не катил, а более совершенные машины только разрабатывались. Да и амеровский контингент в Европе заложником был. Под прицелом советских танков.
>А после 49 безвозмездного удара уже не получалось

Почему ж до 1949 г.? Насколько помнится, на вооружение атомные бомбы реально стали поступать только после 1953 г. К тому же, до момента ввода в строй советских МБР Америка де-факто так или иначе была неуязвима - а это случилось в массовом порядке только к году 1962, никак не раньше.

>Виталий
Примите и проч.
От Jack30
К Тов.Рю (20.04.2003 02:24:33)
Дата 20.04.2003 03:50:43

Re: Канает-канает...


>Почему ж до 1949 г.? Насколько помнится, на вооружение атомные бомбы реально стали поступать только после 1953

Что значит РЕАЛЬНО поступать? Скорее поступать в массовом порядке. А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара. А на такое янки были не готовы.

г. К тому же, до момента ввода в строй советских МБР Америка де-факто так или иначе была неуязвима - а это случилось в массовом порядке только к году 1962, никак не раньше.

Опять же несколько МБР были уже в 57, да и другие варианты прорабатывались. Например ПЛ с Р-11. А неуязвима была не только США, но и СССР т.к. Б-29, повторюсь уже не катили, а нормальной замены им до второй половины 50х не было. А замена в Союзе и в США подошла почти одномоментно.
Ту-95 и Б-52, если не ошибаюсь.

Виталий
От Zakalev
К Jack30 (20.04.2003 03:50:43)
Дата 20.04.2003 06:35:44

Ре: Канает-канает...

>А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара.
*А как отвечать? Ниже Вы сказали что американские крепости не катили. А что у нас катило?

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 06:35:44)
Дата 20.04.2003 07:05:54

Амеры на полном серьезе полагали, что

САС!!!
>>А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара.
>*А как отвечать? Ниже Вы сказали что американские крепости не катили. А что у нас катило?

в случае особой нужды Ту 4 вполне могут быть использованы "в одну сторону". Наличие около 500 огненных таранов в ВВС РККА/СА в период ВОВ, а также память об их японских аналогах оптимизма не внушала.


Мы вернемся.
От Zakalev
К Ертник С. М. (20.04.2003 07:05:54)
Дата 20.04.2003 08:45:45

То есть Б29 тоже можно использовать (-)
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 08:45:45)
Дата 20.04.2003 09:57:26

Можно. Дело за малым:

САС!!!

найти достаточное число добровольцев для нанесения первого немотивированного ядерного удара.

Мы вернемся.
От Zakalev
К Ертник С. М. (20.04.2003 09:57:26)
Дата 20.04.2003 10:15:04

Как Вы думаете, это легко? (-)