От Алексей Мелия
К tevolga
Дата 18.04.2003 00:57:36
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Новаторская идея взаимного сдерживания.

Алексей Мелия

Участники WWII имели готовое боеспособное химическое оружие, личный сотав был обучин его применять, однако его не использовали.


http://www.military-economic.ru
От tevolga
К Алексей Мелия (18.04.2003 00:57:36)
Дата 18.04.2003 10:13:49

Re: Новаторская идея...

>Алексей Мелия

>Участники WWII имели готовое боеспособное химическое оружие, личный сотав был обучин его применять, однако его не использовали.

Интересная идея. Т.е. ядерное сдерживание имеет не доморощенные корни? Защита населения уже тогда вышла на первый план...

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (18.04.2003 10:13:49)
Дата 18.04.2003 10:20:50

Просто всем первой мировой хватило (-)
От tevolga
К negeral (18.04.2003 10:20:50)
Дата 18.04.2003 10:59:09

Начало того что...

потом назвали второй мировой доказывает что не хватило.

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (18.04.2003 10:59:09)
Дата 18.04.2003 12:17:07

По химии видимо хватило. (-)
От tarasv
К negeral (18.04.2003 12:17:07)
Дата 18.04.2003 12:21:21

Re: Да просто правильно оценивали боевую ценности химии против войск как низкую (-)
От FVL1~01
К tarasv (18.04.2003 12:21:21)
Дата 18.04.2003 13:20:35

и оценивали взаимную ненужность массовых противохимических мер

И снова здравствуйте

Вообюще как психологический фактор химоружие ОЧЕНЬ полезно. ОЧЕНЬ заставляет противника нести огромные непроизводительные расходы. НО протвиник то же обладает оным - а значит способен заставить нести такие расходы ТЕБЯ. Тогда все становиться бесполезным - особенно для Германии и Англии - где достигается наивысшая концентрация населения, а следовательно притовохимические меры ОБЯЗАНЫ быть более эффективными чем скажем для СССР , Финляндии и Румынии.

Так как применение химоружия было НЕВЫГОДНО германии (ответные меры безорпасности перечеркнут ЛЮБОЙ успех по степени затрат) то оно и не было применено - отчасти из за признания эффективности немецкой химии (союзники честно ждали от немцев сюрприхов и применять первыми такое не рискнули)

Поэтому единственный момент = когда применение химоружия в ВОВ на Европейком театре блыло близко к реальности - "Битва над Англией" в 1940 году. НО тогда его не применили по идеологическим ИМХО соображениям. Фюрер еще искренен надеялся иметь если не СОЮЗНУЮ то строго нейтральную родственную нордическую расу.


С уважением ФВЛ