От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 17.04.2003 14:36:44
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Надо бы вступиться за честь Родины

>В тактическом плане у меня есть только три примера.
>Может чего забыл? Или переоценил?

Теория и практика применения РСЗО (реактивных систем залпового огня)
От Петр Тон.
К Дмитрий Козырев (17.04.2003 14:36:44)
Дата 18.04.2003 00:13:55

ПТ: загадка(+)

Здравствуйте

>>В тактическом плане у меня есть только три примера.
>>Может чего забыл? Или переоценил?
>
>Теория и практика применения РСЗО (реактивных систем залпового огня)

Скрываясь за коннектом, задам Вам вопрос-загадку: Кому принадлежат слова - Создание Катюш ликвидировало монополию Германии на системы залпового огня

До свидания.
От Дмитрий Козырев
К Петр Тон. (18.04.2003 00:13:55)
Дата 18.04.2003 09:37:07

Загадка загадана некорректно

>Скрываясь за коннектом,

"Острите - ну-ну"

>задам Вам вопрос-загадку: Кому принадлежат слова - Создание Катюш ликвидировало монополию Германии на системы залпового огня

Разработанные в Германии реактивные минометы являлись не "системами залпового огня" - в тактическом понимании этого словосочетания. Они являлись именно реактивными и именно минометами - т.е "эрзац-артиллерией".
От tevolga
К Петр Тон. (18.04.2003 00:13:55)
Дата 18.04.2003 09:28:19

Re: ПТ: загадка

>Здравствуйте

>>>В тактическом плане у меня есть только три примера.
>>>Может чего забыл? Или переоценил?
>>
>>Теория и практика применения РСЗО (реактивных систем залпового огня)
>
>Скрываясь за коннектом, задам Вам вопрос-загадку: Кому принадлежат слова - Создание Катюш ликвидировало монополию Германии на системы залпового огня

Вопрос в том, что немцы свои "системы залпового огня" применяли как "ствольную артиллерию". То что наш(вероятно) командир говорит так показывает истинное:-)) предназначение таких систем, которое немцы не увидели. Такое бывает - прошел же Ленард(немец) мимо трех Нобелевских:-))...

C уважением к сообществу.
От FVL1~01
К tevolga (18.04.2003 09:28:19)
Дата 18.04.2003 13:34:08

6 выстрелов ПРАКТИЧЕСКИ за 6-8 секунд это залп? ну ну :-)

И снова здравствуйте
>Такое бывает - прошел же Ленард(немец) мимо трех Нобелевских:-))...

Увы нам не легше = Лосев прошел то же мимо ровно трех :-(

С уважением ФВЛ
От tevolga
К FVL1~01 (18.04.2003 13:34:08)
Дата 18.04.2003 14:49:35

А если батареей? :-)) Также медленно будет?

Я же и сказал, что не в правильном направлении они совершенствовались. Лишней любви Вы мне не приписывайте:-))

>И снова здравствуйте
>>Такое бывает - прошел же Ленард(немец) мимо трех Нобелевских:-))...
>
>Увы нам не легше = Лосев прошел то же мимо ровно трех :-(

Не знаком. Подробности можно.
Его отличие от Ленарда вероятно в том что немец все-таки получил Нобелевскую.

С уважением к сообществу.
От FVL1~01
К tevolga (18.04.2003 14:49:35)
Дата 18.04.2003 20:56:57

А для этого БАТАРЕЯ имеет возможности синхронизации????

И снова здравствуйте


Не эрзац, он и в африке эрзац - забавно что его ВООБЩЕ НЕ должно было быть ибо работа над небельверфером лишь подстраховка работ над многоствольной установкой на АВТОМОБИЛЬНОМ шасси в Германии. Просто при отработке топлива - погиб разработчик со всем коллективом. И немцы ПРАВИЛЬНО начав двигаться ажно в 1917 году АЖНО в 1934 ОСТАНОВИЛИСЬ. Они были в шаге от правильной РСЗО, но сначла погиб Опель, потом Макс Валье, потом еще 5 человек - просто какой то мор пошел. Причем все не убийства а именно АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО. Судьба такой.


>>И снова здравствуйте
>>>Такое бывает - прошел же Ленард(немец) мимо трех Нобелевских:-))...
>>
>>Увы нам не легше = Лосев прошел то же мимо ровно трех :-(
>
>Не знаком. Подробности можно.

1921 транзистор, генерирующий триод, в 1922 светодиод и шаг до теоретической разработки полупроводникового лазера, в 1937-38 высокочастотные диоды (Шотки). Просто для Радиоинженера Лосева все это было безусловно интресные но ПОБОЧНЫЕ эффекты разработки контрукций для ПРАКТИЧЕСКОГО применения. ДА и время то было какое, русских научных публикаций просто не ЗАМЕЧАЛИ тогда. А радиоприемники были серийно выпущены - с генерирующим ДИОДОМ (триод оказался слишком сложным для конечного пользователя, хотя схума и работающий опытный экземпляр БЫЛИ) - "Кристадин".

>Его отличие от Ленарда вероятно в том что немец все-таки получил Нобелевскую.

Наш так и умер засекреченным. В 1942 кажеться.

>С уважением к сообществу.
С уважением ФВЛ
От tevolga
К Дмитрий Козырев (17.04.2003 14:36:44)
Дата 17.04.2003 14:55:39

Нам чужого не надо:-))

>>В тактическом плане у меня есть только три примера.
>>Может чего забыл? Или переоценил?
>
>Теория и практика применения РСЗО (реактивных систем залпового огня)

Согласен. Причем, на сколько я понимаю, именно наши подходы стали доминирующими в мире.

С уважением к сообществу.