>Вопрос в том, кто творчески развил и довел до логического завершения решения, появившиеся на полях WWI.
Немецкий устав штурмовой авиации 18го (если склероз не изменяет) года устроит? Далее ничего принципиально нового кроме повышения массовости данного вида оружия.
> Немецкий устав штурмовой авиации 18го (если склероз не изменяет) года устроит? Далее ничего принципиально нового кроме повышения массовости данного вида оружия.
А устав достаточно тяжелый? :-) Устав это только теория. Англичане тоже собирались Уиппеты применять для развития успеха, но до танковой дивизии в качестве ЭРУ было 20 лет.
То же и со штурмовиками, не получившими в 1918 г. и в Люфтваффе масштабного использования.
>А устав достаточно тяжелый? :-) Устав это только теория.
Нет уставы военного времени это осмысление уже сложившейся практики ведения БД.
>То же и со штурмовиками, не получившими в 1918 г. и в Люфтваффе масштабного использования.
Цитирую сверху по ветке:
2.Создание специализированной авиации поля боя.
Так создали ее задолго до и успешно применяли, более того без нее уже операции к концу войны не проводились. А СПБ как основной тип самолета ВВС это уже скорее в отрицательный чем в положительный опыт надо записывать.