>>5.Артиллерийское наступление - СССР.
>
>Там ниже Вы говорите о "переоценке" - ихо это как раз тот самый случай.
Не совсем понял Ваше замечание.
>>6.Подводная война, т.е. демонстрация возможностей подводных лодок(и вообще подводного флота) со всех сторон. Германия.
>
>На мой взгляд - это попытка повторения концепции, сформулированной еще в ПМВ.
Согласен, но здесь масштаб как географический(нет недосягаемых мест), там и физический(под 1000 штук)
>>2.Тесное взаимодействие сухопутных и авиации с подчиненностью последних первым. Германия, придание командиру дивизии авиаэскадрилии.
>
>Ну вообще-то я бы "поднял это наверх" - т.е применение принципиального нового рода войск - авиации для тактического взаимодействия с сух. войсками, _самостоятельного_ решения оперативных и стратегических задач.
Тоже не буду сильно спорить.
Мой посыл - под командованием комдива(а может и ниже), т.е в лучшем случае оперативные задачи.
>>3.Индивидуальные, противотанковые, массовые, эффективные средства - фаустпатрон, Германия.
>
>Почему имено фауст? Панцершрек и базука.
Фауст - массовый как патрон, снарядили на заводе, стрельнуть может и гитлерюгенд(инструкция из трех пунктов)
>>>5.Артиллерийское наступление - СССР.
>>
>>Там ниже Вы говорите о "переоценке" - ихо это как раз тот самый случай.
>
>Не совсем понял Ваше замечание.
В смысле что это не являлось какой-то особенной новацией второй мировой войны. ТОчно также как и подводная война о которой я писал ниже.
>>>3.Индивидуальные, противотанковые, массовые, эффективные средства - фаустпатрон, Германия.
>>
>>Почему имено фауст? Панцершрек и базука.
>
>Фауст - массовый как патрон, снарядили на заводе, стрельнуть может и гитлерюгенд(инструкция из трех пунктов)
Все же следует говорить о появлении индивидуального эффективного пехотного ПТ оружия вообще.
>>>Там ниже Вы говорите о "переоценке" - ихо это как раз тот самый случай.
>>
>>Не совсем понял Ваше замечание.
>
>В смысле что это не являлось какой-то особенной новацией второй мировой войны. ТОчно также как и подводная война о которой я писал ниже.
Да. Но разве не успешное и массовое(СССР) применение этой новации не развило ее до аксиомы?
Про подводную я писал Исаеву.
>>>>3.Индивидуальные, противотанковые, массовые, эффективные средства - фаустпатрон, Германия.
>>>
>>>Почему имено фауст? Панцершрек и базука.
>>
>>Фауст - массовый как патрон, снарядили на заводе, стрельнуть может и гитлерюгенд(инструкция из трех пунктов)
>
>Все же следует говорить о появлении индивидуального эффективного пехотного ПТ оружия вообще.
Которое понизило(хотя бы психологически) страх перед танками. Было создано оружие(или идея оружия) для ТАКТИЧЕСКОГО решения задач(непростых) некфалифицированным:-)) персоналом.