От ЖУР
К Василий Т.
Дата 17.04.2003 22:29:15
Рубрики WWII;

Re: Тогда и...

>>Было бы что-нибудь типа - "в связи с неэффективностью производства и применения..." :o))

Ну так вроде и здесь ничего про снятие 50 мм минометов с производства и не написано :)

Если внимательно прочитать текст то становится ясно что притензии в нем к ротным и батальонным командирам(и даже к полковым),которые не способны в нужный момент концентрировать огонь имеющихся в наличии минометов. Решить эту проблему можно было двумя путями 1)повысить уровень командного состава 2)организационно сконцентрировать имеющиеся минометы. Первый путь естественно в 41 нереален поэтому выбрали второй. И вот здесь то как раз 50 мм минометы предстали в невыгодном для себя свете. Если на уровне роты/взвода это было неплохое оружие дающее тому же взводу дополнительные огневые возможности то на уровне полка/батальона даже сведенные вместе восемь 50 мм миномета выглядели "бледно" если не сказать хуже.
Вот и причина "неэффективности".

ЖУР

От Василий Т.
К ЖУР (17.04.2003 22:29:15)
Дата 17.04.2003 22:59:52

Re: Тогда и...

Доброе время суток
>>>Было бы что-нибудь типа - "в связи с неэффективностью производства и применения..." :o))
>Ну так вроде и здесь ничего про снятие 50 мм минометов с производства и не написано :)

"Ну, дык" и я об этом же :o))

Стало быть, "данные об возможностях экономики" здесь не при чем?

С уважением, Василий Т.