От Василий Т.
К ЖУР
Дата 16.04.2003 23:11:44
Рубрики WWII;

Не за что :o)). Но руководство при этом опиралось на какие-то данные? (-)
От ЖУР
К Василий Т. (16.04.2003 23:11:44)
Дата 17.04.2003 12:49:44

Да и впервую очередь на данные об возможностях экономики

Про стоимость 50мм уже говорено. Именно это фактор и был ИМХО главным. А уж под это решение подобрать данные "неэффективности" нет проблем.

ЖУР
От Василий Т.
К ЖУР (17.04.2003 12:49:44)
Дата 17.04.2003 21:36:56

Тогда и основания для приказа были бы сформулированы по иному :o)) (+)

Доброе время суток

>Про стоимость 50мм уже говорено. Именно это фактор и был ИМХО главным. А уж под это решение подобрать данные "неэффективности" нет проблем.

Было бы что-нибудь типа - "в связи с неэффективностью производства и применения..." :o))

Здесь же причины четко указаны:
"...Существующая организация и боевое применение минометов, распыленных среди мелких стрелковых подразделений, не дает нужного огневого действия по противнику.
Минометы, действующие в одиночку, много теряют в огневом отношении. Огонь минометов, отличающийся большим моральным воздействием и материальным поражением, не используемый массированно, не дает нужных результатов.
Тот же огонь группы минометов, централизованный в руках одного начальника, по своей мощи, губительному воздействию на противника приводит всегда к быстрому подавлению и уничтожению его, предопределяя успех боя стрелковых частей.
Легкость переноски минометов, простота и доступность выбора огневых позиций позволяют производить маневр группы минометов с одного направления боя батальона и полка на другой, чем может быть достигнуто в короткий срок огневое превосходство над противником.
Существующая организация минометных подразделений не отвечает этим выгодным требованиям и является порочной..."

С уважением, Василий Т.
От ЖУР
К Василий Т. (17.04.2003 21:36:56)
Дата 17.04.2003 22:29:15

Re: Тогда и...

>>Было бы что-нибудь типа - "в связи с неэффективностью производства и применения..." :o))

Ну так вроде и здесь ничего про снятие 50 мм минометов с производства и не написано :)

Если внимательно прочитать текст то становится ясно что притензии в нем к ротным и батальонным командирам(и даже к полковым),которые не способны в нужный момент концентрировать огонь имеющихся в наличии минометов. Решить эту проблему можно было двумя путями 1)повысить уровень командного состава 2)организационно сконцентрировать имеющиеся минометы. Первый путь естественно в 41 нереален поэтому выбрали второй. И вот здесь то как раз 50 мм минометы предстали в невыгодном для себя свете. Если на уровне роты/взвода это было неплохое оружие дающее тому же взводу дополнительные огневые возможности то на уровне полка/батальона даже сведенные вместе восемь 50 мм миномета выглядели "бледно" если не сказать хуже.
Вот и причина "неэффективности".

ЖУР
От Василий Т.
К ЖУР (17.04.2003 22:29:15)
Дата 17.04.2003 22:59:52

Re: Тогда и...

Доброе время суток
>>>Было бы что-нибудь типа - "в связи с неэффективностью производства и применения..." :o))
>Ну так вроде и здесь ничего про снятие 50 мм минометов с производства и не написано :)

"Ну, дык" и я об этом же :o))

Стало быть, "данные об возможностях экономики" здесь не при чем?

С уважением, Василий Т.