>>Немецкая армия обороняла или наступала по НАПРАВЛЕНИЯМ.
>>Советская - по болшей части фронтом.
>
>гм. Какие есть основания для подобного утверждения?
Например только к Москве Жуков пожалуй первый сообразил и смог успешно применить оборону направления.
Летом 42 все сначала, с той лишь разницей что у немцев направлений стало меньше...
>>Немецкому командиру давали по большей части умельцев(с инструментами) на всех уровнях. Нашему давали по большей части инструменты и то на уровне не ниже полков...
>
>И для такого?
Я не понял Вашего вопроса. Моя идея - при отсутсвии квалифицированного звена уровня взводный-комбат бессмыслено иметь минометы во взводе.
>>Повторю классический пример -немец, офицер, два ЖК как летчик и РК как командир субмарины.
>
>Вы кого имеете в виду?
>Например только к Москве Жуков пожалуй первый сообразил и смог успешно применить оборону направления.
ну вот видите - Вы то написали "в основном" - а получается что "поначалу"
>Летом 42 все сначала, с той лишь разницей что у немцев направлений стало меньше...
нет, насчет 1942 я бы так не говорил.
>Моя идея - при отсутсвии квалифицированного звена уровня взводный-комбат бессмыслено иметь минометы во взводе.
Ага понял. Я бы сказал это "по умному" - совесткие войска стремились к бОльшей централизации огневых средств, чтобы обеспечить минимум структур управления теми квалифицированными кадрами, которые имелись.
>>>Повторю классический пример -немец, офицер, два ЖК как летчик и РК как командир субмарины.
>>
>>Вы кого имеете в виду?
>
>Вы хотите что бы я назвал именно фамилию?:-))
Я имею ввиду, что и в РККА были летчики и подводники орденоносцы и ГСС - поэтому не совсем понял в чем здесб разница?
>>Например только к Москве Жуков пожалуй первый сообразил и смог успешно применить оборону направления.
>
>ну вот видите - Вы то написали "в основном" - а получается что "поначалу"
Т.е. в предвоенные годы этому "в основном" и не учили:-)) Только война изменила расклады.
>>Летом 42 все сначала, с той лишь разницей что у немцев направлений стало меньше...
>
>нет, насчет 1942 я бы так не говорил.
Т.е. у немцев было больше направлений?:-))
>Ага понял. Я бы сказал это "по умному" - совесткие войска стремились к бОльшей централизации огневых средств, чтобы обеспечить минимум структур управления теми квалифицированными кадрами, которые имелись.
Ну это если "по умному", а по русски "не от хорошей жизни, т.е. не было подготовленных". Плотник вероятно смодет стул смастерить, но обычно он дома строит:-))
>>>>Повторю классический пример -немец, офицер, два ЖК как летчик и РК как командир субмарины.
>>>
>>>Вы кого имеете в виду?
>>
>>Вы хотите что бы я назвал именно фамилию?:-))
>
>Я имею ввиду, что и в РККА были летчики и подводники орденоносцы и ГСС - поэтому не совсем понял в чем здесб разница?
Такие случае есть в РККА? Получали и как летчики и позднее как подводники?
Смысл в том что учили не пехотных(танковых, морских), офицеров, а офицеров. Так же как и сейчас продолжают...