От Олег...
К Colder
Дата 03.07.2000 16:53:53
Рубрики Прочее;

А что Вы имеете против Распутина, кстати???

Добрый день...

>А вообще, защита крепостничества, на мой взгляд сродни защите Распутина (я вот тут насмотрелся кое-где).

Ну кроме того, что Толстой написал?

С уважением...
От Colder
К Олег... (03.07.2000 16:53:53)
Дата 03.07.2000 17:08:43

Re: А что Вы имеете против Распутина, кстати???

>>А вообще, защита крепостничества, на мой взгляд сродни защите Распутина (я вот тут насмотрелся кое-где).
>Ну кроме того, что Толстой написал?

Не вдаваясь в глубоко оффтопичную дискуссию, замечу, что у Толстого АБСОЛЮТНО НИЧЕГО о Распутине не читал. Я вообще не любитель изображать из себя ну очень интеллигентного человека, и честно признаюсь, что у Толстого читал только "Войну и Мир" (прочел за четыре ночи) и Анну Каренину (на втором курсе).
Так что Толстого тут не надо
От Олег...
К Colder (03.07.2000 17:08:43)
Дата 03.07.2000 17:39:53

Я Алексея Толстого имел ввиду :о) (-)
От Colder
К Олег... (03.07.2000 17:39:53)
Дата 03.07.2000 17:47:47

Тогда тем более!!!

У Алексея Толстого читал только его фантастику (ну там Гиперболоид) и трилогию Хождение по мукам. Но последняя как-то изгладилась из памяти, почти ничего из нее не помню.
Я ж говорю, вовсе не боюсь страшных глаз и реплик типа "ну как вы не читали/помните? Это же должен знать каждый интеллигентный человек!!!". Я, конечно, не ХАМ (как ув. Чобиток - Василий, это я шучу так!!! Без обид!!!), но и вовсе не стремлюсь в "интеллигенцию".

Встречный вопрос: А что А.Толстой писал о Распутине? И когда?
От Олег...
К Colder (03.07.2000 17:47:47)
Дата 03.07.2000 17:59:03

Распутин, Петр I и другие персонажи Русской истории в творчестве А. Толстого

Добрый день...

Кроме всего прочего, Алексей Толстой написал "Петра первого", где выдал Меньшикова за сына конюха, а Екатерину, всю жизнь прожившую в Москве за солдатскую подстилку. Слышали, надеюсь?.

По мотивам Алексея толстого снят фильм про Распутина, "Агония" (1986)
"И вот во дворец вошел и, глумясь и издеваясь, стал шельмовать над Россией неграмотный мужик с сумасшедшими глазами..." - так писал Алексей Толстой о святом старце Распутине...

Писалось все это в 20-е и 30-е годы. Сами понимаете, ЧТО тогда можно было написать...

А Лев Толстой вряд-ли что-либо мог про Распутина написать, не знаю как Вы могли подумать... Жил-то сам он раньше...
:о)

С уважением...
От Colder
К Олег... (03.07.2000 17:59:03)
Дата 03.07.2000 18:05:53

Виноват, роман Петр I забыл упомянуть!

>Писалось все это в 20-е и 30-е годы. Сами понимаете, ЧТО тогда можно было написать...

С этим не спорю, хотя отнюдь не все написанное в те годы - априори неправда. Хотя давайте не будем спорить? Ну не люблю я спорить с верой!

>А Лев Толстой вряд-ли что-либо мог про Распутина написать, не знаю как Вы могли подумать... Жил-то сам он раньше...
>:о)

Честное слово, не подумал в запале. Хотя, насколько мне известно, современная традиция церкви тоже его не жалует из-за, мягко говоря, вольных изысков со священными текстами и иными экспериментами.

>С уважением...
Взаимно
От Олег...
К Colder (03.07.2000 18:05:53)
Дата 03.07.2000 18:11:30

Вовсе я не это имел ввиду...

Добрый день...
>>Писалось все это в 20-е и 30-е годы. Сами понимаете, ЧТО тогда можно было написать...

>С этим не спорю, хотя отнюдь не все написанное в те годы - априори неправда. Хотя давайте не будем спорить? Ну не люблю я спорить с верой

Я вовсе не имел ввиду, что не нужно верить.
Просто, при всем моем уважении к А. Толстому, его работе, проделанной при написании Петра-1, надо понимать, что кое-что было у него "художественным вымыслом". :о)...
Он ведь не историк, все-таки, а писатель...
Тем более тогда "модно" было вставлять в такие произведения что-нибудь "этакое"...

С уважением... http://www.fortress.msk.ru/
От Colder
К Олег... (03.07.2000 18:11:30)
Дата 03.07.2000 18:18:06

Ну об этом мы с удовольствием побеседуем!

>Я вовсе не имел ввиду, что не нужно верить.

Я-то как раз о другом: если один человек ВЕРИТ, а для другого предмет веры первого лишь база для рациональных рассуждений, то дискуссия между ними невозможна по предмету веры.

>Просто, при всем моем уважении к А. Толстому, его работе, проделанной при написании Петра-1, надо понимать, что кое-что было у него "художественным вымыслом". :о)...
>Он ведь не историк, все-таки, а писатель...
>Тем более тогда "модно" было вставлять в такие произведения что-нибудь "этакое"...

Полностью согласен. К любому "горяченькому" в таких книгах всегда надо относиться с осторожностью.
Однако касательно брака Петра с Екатериной позднейшие Уложения очень четко запретили такую практику: Невеста должна быть РАВНОРОДНОЙ по своему происхождению! Ну уж Екатерина Первая то никак равнородной не являлась... А шлюха там или не шлюха - за давностью лет кто разберет? Да и очень уж зыбкое это дело - определять "шлюшность" женщины...

>С уважением... http://www.fortress.msk.ru/