От Алексей Мелия
К NetReader
Дата 15.04.2003 13:55:37
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Много денег...

Алексей Мелия

>>В заданной точки группа доставки покидает самолет на парашютах
>
>Проблема в том, что из пассажирского лайнера почти невозможно выкинуться с парашютом без серьезного вреда для здоровья.

Есть штатный вариант десантирования через переднию дверь на ИЛ-76. Естейственно пригать нужно на небольшой скорости. Около 360 км/ч.

>Это только в кино хорошо получается :) А с учетом последних веяний, никакой захваченый лайнер никуда не долетит - собьют нафиг.

Не велика потеря. Тогда заряд взорвется на земли. Так как такая атака направлена скорее на демонстрацию решимости применить ЯО, то и такой вариант сойдет.



http://www.military-economic.ru
От Лис
К Алексей Мелия (15.04.2003 13:55:37)
Дата 15.04.2003 20:59:41

Re: Много денег...

>Есть штатный вариант десантирования через переднию дверь на
>ИЛ-76. Естейственно пригать нужно на небольшой скорости. Около
>360 км/ч.

Есть. Только обратите внимание, что при этом там эта самая дверь открывается наружу и работает как отсекатель потока, так что можно и на 400 км/ч прыгать. Без этого вас просто-напросто по борту фюзеля размажет. А теперь посмотрите повнимательнее на пассажирские самолеты. Там мало того, что ничего подобного нет. так на многих еще и дверь внутрь открывается (или по крайней мере сначала внутрь отходит, а потом под углом наружу выводится). Соответственно, вы на высоте ее просто-напросто открыть не сможете.
От NetReader
К Алексей Мелия (15.04.2003 13:55:37)
Дата 15.04.2003 14:18:52

Re: Много денег...

>Есть штатный вариант десантирования через переднию дверь на ИЛ-76.

Ил-76 не вполне пассажирский самолет, у него и рампа есть для прыжков :) Мы же говорили про обычные лайнеры.

>Не велика потеря. Тогда заряд взорвется на земли. Так как такая атака направлена скорее на демонстрацию решимости применить ЯО, то и такой вариант сойдет.

Такой вариант означает немедленный ответный удар всеми силами. В ответ на только "демонстрацию". Так что при подобной концепции "энергетически выгоднее"(с) с самого начала мочить из всех сил, а не демонстрировать решимость.
От Алексей Мелия
К NetReader (15.04.2003 14:18:52)
Дата 15.04.2003 14:37:49

Re: Много денег...

Алексей Мелия

>Ил-76 не вполне пассажирский самолет, у него и рампа есть для прыжков :) Мы же говорили про обычные лайнеры.

Речь о прыжках не через рампу, а через двери ИЛ-76.

>Такой вариант означает немедленный ответный удар всеми силами.

>Вот именно это и сомнительно. Может это Китай или США хотят спровоцировать ядерную войну, но скорее всего это конечно не так... Наносить же ядерный удар агрессор не хочет, иначе сам бы первым уже нанес удар.




http://www.military-economic.ru
От NetReader
К Алексей Мелия (15.04.2003 14:37:49)
Дата 15.04.2003 14:53:14

Re: Много денег...

>Речь о прыжках не через рампу, а через двери ИЛ-76.

Я, честно говоря, в прыжках слабо копенгаген, но если тема интересна - сходите на авиа.ру Там легко в _очередной_ раз могут объяснить, почему парашюты актуальны на Ил-76 и неактуальны на пассажирских самолетах :)

>>Такой вариант означает немедленный ответный удар всеми силами.
>
>>Вот именно это и сомнительно.

Что сомнительно? Ответят или нет? Зря сомневаетесь. Особенно если вспомнить, как все поджали хвосты сразу после 9-11 (а ведь там не было применено ЯО)...


>Наносить же ядерный удар агрессор не хочет, иначе сам бы первым уже нанес удар.

После подобной "демонстрации" это будет не первый удар, а ответный.


От Алексей Мелия
К NetReader (15.04.2003 14:53:14)
Дата 15.04.2003 15:00:34

Re: Много денег...

Алексей Мелия

>Что сомнительно? Ответят или нет? Зря сомневаетесь. Особенно если вспомнить, как все поджали хвосты сразу после 9-11 (а ведь там не было применено ЯО)...

Кто хвосты поджал? Правительство США? Что бы было при угрозе приминения и дальнейшего приминения ядерного оружия.


>>Наносить же ядерный удар агрессор не хочет, иначе сам бы первым уже нанес удар.
>
>После подобной "демонстрации" это будет не первый удар, а ответный.

Вероятность такого удара нельзя исключать, но она ниже чем при приминении МБР.

http://www.military-economic.ru
От NetReader
К Алексей Мелия (15.04.2003 15:00:34)
Дата 15.04.2003 15:13:10

Re: Много денег...

>Кто хвосты поджал? Правительство США? Что бы было при угрозе приминения и дальнейшего приминения ядерного оружия.

Да не правительство США, а все прочие, которые сильно задумались, будут ли Штаты сразу нюкать кого попало, или чуть подумают. Немедленно со всех сторон пошли уверения в совершенном почтении с соболезнованиями, публичная сдача крови и прекращение неуместных учений. На всякий случай.

>Вероятность такого удара нельзя исключать, но она ниже чем при приминении МБР.

С чего бы это?
От Алексей Мелия
К NetReader (15.04.2003 15:13:10)
Дата 15.04.2003 15:55:25

Re: Много денег...

Алексей Мелия

>Да не правительство США, а все прочие, которые сильно задумались, будут ли Штаты сразу нюкать кого попало, или чуть подумают.

Нет оснований считать, что правительства других стран испугались больше, чем правительство США.

>Немедленно со всех сторон пошли уверения в совершенном почтении с соболезнованиями, публичная сдача крови и прекращение неуместных учений. На всякий случай.

И здесь можно сказать, что мы не причем...

>>Вероятность такого удара нельзя исключать, но она ниже чем при приминении МБР.
>
>С чего бы это?

Нет прямой связи между ударом и государством.

http://www.military-economic.ru