От krok
К All
Дата 15.04.2003 09:56:43
Рубрики Современность; Танки;

Статья в газетке о Бронетехнике России.

http://www.ng.ru/politics/2003-04-15/1_illusion.html
От dr.Budah
К krok (15.04.2003 09:56:43)
Дата 15.04.2003 11:10:20

Вопрос по теме

Почему экипаж танка комплектуется из срочников.
Даже командир танка.
Летчики профи, а танкисты нет.
Стоимость самолета соизмерима со стоимостью танка. Электронники всякой в танке то же не мало.
Почему такая несправедливость :)
От М.Свирин
К dr.Budah (15.04.2003 11:10:20)
Дата 15.04.2003 13:32:56

Господи! Да этому вопросу уже заполвека. Хотели танкистов профи сделать в 1947 . (-)
От dankes
К М.Свирин (15.04.2003 13:32:56)
Дата 15.04.2003 14:16:50

Дальше, дальше, что было дальше??

Почему не сделали?

"М.Свирин" wrote in message news:527297@vif2...
>
От М.Свирин
К dankes (15.04.2003 14:16:50)
Дата 16.04.2003 02:40:53

А потому.

Приветствие
>Почему не сделали?

Вы не забывайте о том времени. Практически ВСЕ, что планировали в 1947-49 (профессиоальный костяк армии, противодиверсантские подразделения в армии, реформа артиллерии, БМП, "артиллерийский решатель огня на поражение" и т.д.) и должно было реализоваться в 1952-1960 не исполнилось, так как дядя Хрущев счел все сие немарксистским, абструкцистским и педе.. простите, голубыми мечтаниями, призвав мечтать об олимпиаде-80, точнее - коммунизме в 1980 ("после нас - хоть потоп").

Подпись
От Андю
К М.Свирин (16.04.2003 02:40:53)
Дата 16.04.2003 02:47:15

Миша, ты бы рассказал поподробнее об этом. (+)

Приветствую !

Или ветку новую начал : "что планировали в конце 40-х -- начале 50-х гг. и что со всем этим произошло".

ИМХО, тема новая, многих (меня -- точно) интересует, да и показывает очень многие наши проблемы 70-80-х гг. А ? Пожалуйста. :-))

Всего хорошего, Андрей.
От Коля-Анархия
К Андю (16.04.2003 02:47:15)
Дата 16.04.2003 03:02:31

а лучше бы...

Приветствую.

...ветку новую начал : "что планировали в конце 20-х -- конце 30-х гг. и что со всем этим произошло".

С уважением, Коля-Анархия.
От М.Свирин
К Коля-Анархия (16.04.2003 03:02:31)
Дата 16.04.2003 03:19:29

Ребят! Да вы сами зачните, а народ поддержит. Я так считаю.

Приветствие
>Приветствую.

>...ветку новую начал : "что планировали в конце 20-х -- конце 30-х гг. и что со всем этим произошло".

Просто голова у меня сейчас не так хорошо работает, как прежде. Могу что-то выдавать уже по следам написанного.

Подпись
От Коля-Анархия
К М.Свирин (16.04.2003 03:19:29)
Дата 17.04.2003 00:33:16

Re: Ребят! Да...

Приветствую.

>>...ветку новую начал : "что планировали в конце 20-х -- конце 30-х гг. и что со всем этим произошло".
>
>Просто голова у меня сейчас не так хорошо работает, как прежде. Могу что-то выдавать уже по следам написанного.

Что же мне дурь нести? ву стиле Тем-Жень-Шеньчика? или про "протобронетранчспортеры, аля т-27"???? Я и хочу хоть что-то понять в развитии танков в СССР на этот период...

С уважением, Коля-Анархия.
От Daniel
К dr.Budah (15.04.2003 11:10:20)
Дата 15.04.2003 11:33:58

Re: Вопрос по...

>Почему экипаж танка комплектуется из срочников.
>Даже командир танка.
>Летчики профи, а танкисты нет.
>Стоимость самолета соизмерима со стоимостью танка. Электронники всякой в танке то же не мало.

AFAIK - нет, стоимость танка не созмерима со стоимостью совр. самолета, раз так 7 - 10 ИМХО, но, согласен с вами, обучению персонала работк со сложными машинами надо уделять значительно больше времени...
>Почему такая несправедливость :)
Всего хорошего.
От Denis23
К dr.Budah (15.04.2003 11:10:20)
Дата 15.04.2003 11:17:30

Традиция. Мне тоже непонятно.

Здравствуйте!
Никому же не придет в голову посадит Петеушника за рул междугородного автобуса стоимостю полмиллиона зеленых.
С уважением, Денис.
От Banzay
К krok (15.04.2003 09:56:43)
Дата 15.04.2003 10:13:03

"ты зачем всякую дрянь в рот тянешь?" (с)
От krok
К Banzay (15.04.2003 10:13:03)
Дата 15.04.2003 10:19:39

Обоснуй? (-)
От Виктор Крестинин
К krok (15.04.2003 10:19:39)
Дата 15.04.2003 10:30:10

Там же написано: растопшин. Это диагноз. Бронеспец-эгсгибиционист... (-)
От Novik
К krok (15.04.2003 10:19:39)
Дата 15.04.2003 10:28:10

Re: Чего тут обосновывать?

Читаем внимательно:

"Информационные агентства не передали ни одного сообщения о решительных
бронетанковых сражениях."

Чуть позже:

"Иракские танки не выдерживали дуэлей с "Абрамсами": снаряды американских
бронемашин без труда прошивали даже лобовую броню иракских Т-72, Т-62, Т-55
советского производства. Другими словами, иракская бронетехника горела как
спички."

Противоречий не видите?

Далее:

"Причем в основном это технические разработки 70-80-х годов, морально
устаревающие (Т-72 и Т-80). Кстати, саддамовский Багдад делал ставку именно
на эти марки танков"

У Ирака были Т-80? Для меня это новость.

"В войне США против Ирака главным образом применялись танки М-1А2 "Абрамс"

AFAIK главным образом - М-1А1.

"В 1982 году в распоряжение советских военных попал израильский танк М-48А5
американского производства, созданный в 1950-х годах."

Что, именно А5 - в 50х годах? В самом деле?

Это то, что вижу я, не специалист. Полагаю, что и прочие детали статьи
такого же качества (про обстрел Т-80 в Кубинке, например).
От Василий Фофанов
К Novik (15.04.2003 10:28:10)
Дата 15.04.2003 16:10:01

Re: Чего тут...

>"В войне США против Ирака главным образом применялись танки М-1А2 "Абрамс"
>AFAIK главным образом - М-1А1.

Не просто главным образом, а единственным образом. М1А2 есть только на вооружении 4ПД, которая в Ирак не отправлялась.

>Это то, что вижу я, не специалист. Полагаю, что и прочие детали статьи
>такого же качества (про обстрел Т-80 в Кубинке, например).

Собственно аккурат эта фраза содержалась в предыдущей статье данного автора в данной газетенке. Слово в слово. У нас тут обсуждалось. Я даже разразился гневной отповедью на форуме НВО, своеобразным ответом Р. на которую видимо и явилось перетаскивание того же абзаца в "новую" статейку :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vadim
К Василий Фофанов (15.04.2003 16:10:01)
Дата 16.04.2003 04:24:56

Ре: Чего тут...

Приветствую

>>"В войне США против Ирака главным образом применялись танки М-1А2 "Абрамс"
>>АФАИК главным образом - М-1А1.
>
>Не просто главным образом, а единственным образом. М1А2 есть только на вооружении 4ПД, которая в Ирак не отправлялась.

То есть как это не отправлялась? Повоевать не успела, это да.