От Шурик Мурик
К udav
Дата 21.12.2000 22:52:00
Рубрики Современность; Армия;

Кутузов бегал?

>Если нет, то посмотрите войну 1812 г. и задайте себе вопрос почему Кутузов с профиссионалами бегал?

Потому, что у Кутузова было достаточно мужества, чтобы поставить себя как тактика радом с Наполионом после Аустерлица и понять, что в открытом бою ему ничего не светит.

И очень даже грамотно отступал. А Вы считаете, что если бы была армия в 5 раз больше, но призывная, то шансов на успех было-бы больше? Я думаю, что в этом случае основные жертвы были бы от голода и бесчисленных окружений, как результата потери управления войсками.

Стратегически всё задумано было гениально. Не зря Карл вон Клаузевиц был прикомандерован в штаб русской армии. И исполнено на поле полевым маршелом Кутузовым тоже на высшем уровне.
От Дмитрий Адров
К Шурик Мурик (21.12.2000 22:52:00)
Дата 22.12.2000 14:53:01

Re: Кутузов бегал?

Здравия желаю!
>>Если нет, то посмотрите войну 1812 г. и задайте себе вопрос почему Кутузов с профиссионалами бегал?
>
>Потому, что у Кутузова было достаточно мужества, чтобы поставить себя как тактика радом с Наполионом после Аустерлица и понять, что в открытом бою ему ничего не светит.

И после и до Аустерлица Кутузов не делал иола из Наполеона. А тактик, пожалуй, посильнее был...


>И очень даже грамотно отступал.

и отступал и маневрировал. Там, где мог- бил. Такая катастрофа, как Ульмская капитуляция, с ним была невозможна.

>А Вы считаете, что если бы была армия в 5 раз больше, но призывная, то шансов на успех было-бы больше?

Конечно. По крайней мере, тогда резервы не распределял бы царь лично. тогда численность полевых сил сравнялась с французскими раньше Бородина...

>Я думаю, что в этом случае основные жертвы были бы от голода

Еды было достаточно, не поспевала ее доставка к частям - быстро наступали (осенью 1812)

>и бесчисленных окружений,

Кто бы окружал???

>как результата потери управления войсками.

небыло даже потери управления партизанскими отрядами. Даже с разными армиями связь была нормальной.

>Стратегически всё задумано было гениально.

Да и выполнено... не без огрехов, конечно, но результат налицо.

Дмитрий Адров
От Frederick
К Шурик Мурик (21.12.2000 22:52:00)
Дата 21.12.2000 23:25:39

Re: Кутузов бегал?

>>Если нет, то посмотрите войну 1812 г. и задайте себе вопрос почему Кутузов с профиссионалами бегал?
>
>Потому, что у Кутузова было достаточно мужества, чтобы поставить себя как тактика радом с Наполионом после Аустерлица и понять, что в открытом бою ему ничего не светит.

>И очень даже грамотно отступал. А Вы считаете, что если бы была армия в 5 раз больше, но призывная, то шансов на успех было-бы больше? Я думаю, что в этом случае основные жертвы были бы от голода и бесчисленных окружений, как результата потери управления войсками.

>Стратегически всё задумано было гениально. Не зря Карл вон Клаузевиц был прикомандерован в штаб русской армии. И исполнено на поле полевым маршелом Кутузовым тоже на высшем уровне.

Все правильно. А по-научному поведение войск Кутузова называется ''маневренная оборона''.
От FVL1~01
К Frederick (21.12.2000 23:25:39)
Дата 21.12.2000 23:45:51

а Клаузевиц тут причем...

И снова здравствуйте
>>Стратегически всё задумано было гениально. Не зря Карл вон Клаузевиц был прикомандерован в штаб русской армии. И исполнено на поле полевым маршелом Кутузовым тоже на высшем уровне.
>
>Все правильно. А по-научному поведение войск Кутузова называется ''маневренная оборона''.
Да и Клаузивиц то для Кутузова он тогда чуть меньше чем никто был, не забывайте слава к Клаузевицу пришла в 1830-е , после смерти. А манев ссвой в миниатюре Кутузов еще в 1811 году опробовал по Рущуком, тогда русская армия к ужасу некоторых "патриотов" отступила перед турками - результат через два месяца турки съев лошадей барабаны и седла без боя сдались.
А начал активную оборону ославленный "ура патриотами" Барклай де Толли , и Кутузов не переменил ни одного из его распоряжений(и честь, и хвала Барклаю за это и слава богу что вознаградила его судьба - Париж он взял).
С уважением ФВЛ