Были большей частью сбродом. и поэтому у них весь ужас красивого трепа процветал безмерно, тем более, что у них не хватило мозгов даже изобрести это - все заимствовано у греков, причем как раз уже худшего толка.
>>Говорильни отнюдь не чурались
>
>Были большей частью сбродом. и поэтому у них весь ужас красивого трепа процветал безмерно, тем более, что у них не хватило мозгов даже изобрести это - все заимствовано у греков, причем как раз уже худшего толка.
Возможно, возможно, однако же я совершенно согласен с Вашим оппонентом в том, что при всем при этом их достижения впечатляют куда как более нежели у сынов Лакедемона. Ведь в сущности-то чего добились последние? Несмотря на все свои достоинства как суровых и мужественных воинов они оказались совершенно неспособны создать сколько-нибудь эффектовное и долговечное объединение полисов. Даже выиграть в ходе Пелопонесской войны лакедемоняне смогли только при финансовой поддержке Персии, а как только они рассорились с последней - все достижения победы в этой 30-летней замятне оказались разом утрачены (точнее были бы утрачены, если бы персы последовательно проводили антиспартанскую линию). При этом в области искусства, архитектуры, литературы спартанцам хвастаться просто нечем (кроме Тиртея, который кажется тоже не вполне спартанец). В смысле государственного устройства (да и экономики тоже) Спарта является примером в общем постоянной стагнации. Так что воля Ваша, но спартанский пример ИМХО - пример отрицательный.
Но что то честно сказать я Вас не понимаю.
А что тогда мерило достижений народа?
Если искусство, законодательство, государственное устройство - говорильня. Ну да ладно.
Но! Военные успехи оказывается тоже ничего не доказывают.
Сомнительный в своей эффективности обычай уничтожения слабых младенцев, культивируемый исключительно для повышения среднестатистических физических качеств воина?