От Алекс Антонов
К All
Дата 13.04.2003 17:25:43
Рубрики Современность;

Размышления по результатам. Альтернативная стратегия для Ирака.

Думаю стратегические ошибки иракского руководства еще будут разобраны до мелких деталей, но общий разговор об альтернативах на мой взгляд можно начинать уже сейчас.
Может быть иракцам стоило собрать все значимые силы на одном направлении и попытаться дать бой именно на нем? Распытляя и без того малозначительные силы, они не смогли дать англо-американцам ни одного серьезного боя нигде.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (13.04.2003 17:25:43)
Дата 14.04.2003 11:55:06

"Стратегия" предполагает достижение некой цели.

> Может быть иракцам стоило собрать все значимые силы на одном направлении и попытаться дать бой именно на нем?

С какой целью? (сабж)

С уважением
От Никита
К Алекс Антонов (13.04.2003 17:25:43)
Дата 14.04.2003 11:40:35

ИМХО - слишком традиционно мыслите.

Скорее всего, первоочередной целью союзников была система управления войсками. Для её подавления, дезорганизации с самого начала максимально использовались все современные и не очень современные средства средства.

Кроме того, даже теоретической возможности подавить сопротивление противника иначе, как живыми волнами, при нормальной погоде у иракцев не было.
От Игорь Куртуков
К Никита (14.04.2003 11:40:35)
Дата 14.04.2003 14:13:27

Ре: ИМХО -...

>Кроме того, даже теоретической возможности подавить сопротивление противника иначе, как живыми волнами, при нормальной погоде у иракцев не было.

"иначе как" - это в смысле, что живыми волнами возможность подавить все же была?
От Никита
К Игорь Куртуков (14.04.2003 14:13:27)
Дата 14.04.2003 17:04:53

Чисто теоретически локально - возможно. (-)
От Игорь Куртуков
К Никита (14.04.2003 17:04:53)
Дата 14.04.2003 17:11:23

Наверное Вы неудачно выразились.

Не понимаю как даже теоретически и локально можно ПОДАВИТь СОПРОТИВЛЕНИЕ противника превосходящего в маневре. Максимум - заставить отойти; но это не одно и то же.
От Никита
К Игорь Куртуков (14.04.2003 17:11:23)
Дата 14.04.2003 17:18:47

Да, тут Вы правы.

возможно, не успевшие отойти скажем, в результате ночной атаки и будут уничтожены, но это уже совсем на микроуровне.
С уважением,
Никита
От А. Ожегов
К Алекс Антонов (13.04.2003 17:25:43)
Дата 14.04.2003 08:01:44

Надеюсь на лучшее

Тактика обороны в городах, для пустынного Ирака, в целом правильна. Плюсы: отсутствие возможности для амеров проводить ковровые бомбордировки, возможность запустить амеров в город и отстреливать со спины, озлобленное пострадавшее местное население и т.п.
Минусы: отсутствие для иракцев возможности полноценной информационной войны (амеры в городе заткули рты всем коррам), изолированность городов, типа каждый сам за себя и т.п.
А когда сидишь осажденный то тут надо поболее воды. продуктов, оружия, людей. Думаю, что иракцы сидя в осаде и делая контратаки добились бы больше трупов среди амеров.
А мировому сообЧеству следовало силком в осажденные города загонять всякие Красные кресты, Свидетелей Йгов, ОБСЕ и прочий благотворительный сброд - это бы в какойто мере связывало бы руки агрессорам. А так вариантов масса.

А "наемники" видимо ваще не сдавались. Упорные ребята. Были.
От Тов.Рю
К Алекс Антонов (13.04.2003 17:25:43)
Дата 13.04.2003 20:14:44

Все размышления - и подобные, и бесподобные...

> Может быть иракцам стоило собрать все значимые силы на одном направлении и попытаться дать бой именно на нем? Распытляя и без того малозначительные силы, они не смогли дать англо-американцам ни одного серьезного боя нигде.

... не имеют ровно никакого значения до тех пор, пока не будет даден ответ на простейший вопрос - почему они не попытались хотя бы заминировать мосты?

Один из возможных вариантов ответа - манипуляция противника возымела такую силу, что... Невзирая на то, как именно машут после драки генералы, адмиралы и даже полномочные представители.

Примите и проч.
От Максим Гераськин
К Тов.Рю (13.04.2003 20:14:44)
Дата 14.04.2003 11:43:48

Re: Все размышления

>... не имеют ровно никакого значения до тех пор, пока не будет даден ответ на простейший вопрос - почему они не попытались хотя бы заминировать мосты?

К обороне не готовились. Коалиция упредила на две недели.
От Vadim
К Тов.Рю (13.04.2003 20:14:44)
Дата 14.04.2003 05:16:49

Ре: Все размышления

Приветствую

>... не имеют ровно никакого значения
>Невзирая на то, как именно машут после драки

>почему они не попытались хотя бы заминировать мосты?
Что-то вы пропустили - и пытались, и минировали, и взрывали.
От Олег...
К Тов.Рю (13.04.2003 20:14:44)
Дата 13.04.2003 20:44:48

Re: Все размышления

Приветствую...

>... не имеют ровно никакого значения до тех пор, пока не будет даден ответ на простейший вопрос - почему они не попытались хотя бы заминировать мосты?

А зачем???
Чтобы прни любом исходе потом самим их восстанавливать???

>Один из возможных вариантов ответа - манипуляция противника возымела такую силу, что...

Естественно, силу... При практически отсутствии армии в Ираке, любая сила сила...

fortress.vif2.ru
От Олег...
К Алекс Антонов (13.04.2003 17:25:43)
Дата 13.04.2003 19:17:41

Re: Размышления по...

Приветствую...

> Может быть иракцам стоило собрать все значимые силы на одном направлении и попытаться дать бой именно на нем? Распытляя и без того малозначительные силы, они не смогли дать англо-американцам ни одного серьезного боя нигде.

Американцы бы их просто разфигачили бы издалека - с самолетов, томагавками, не вступая в огневой контакт... И все бы быстро кончилось...
Это уже было в 1991-м...

fortress.vif2.ru