От Сергей Зыков
К А.Никольский
Дата 12.04.2003 08:40:45
Рубрики Флот; ВВС;

"и немедленно выпил..."

чтобы через 10 ну 15 лет некий паркетный адмирал из "пиджаков" со-товарищи толкнул его на гвозди новому азиатскому тигру - Бангладеш? или еще кому.

царь-пушка у нас была (не стреляет)
царь-колокол (не звонит)
царь-танк (даже не поехал)
царь-дворец (дворец Советов, ну ямищу выкопали)
царь-вертолет (Ми-В-12. Стоит в музее)
царь-челнок ("буран" то бишь, ствший бурьяном)
царь-ракета (Н-1 иль Энергия кому что ближе)
царь-самолетов (просто куча)
царь-авианосец (?)
(желающим предлагаю продолжить список :с)

Атомный Авианосец (лучше шоб катамаран, из двух - как символ герба) надо строить в Нижнем Новгороде или далее за Уралом, а потом прорыть канал от НН до Персидского заливу где и обмыть его в Индийский океан. Причем канала нужно рыть 2 - под каждый корпус. В каналы потом пустим воду из северных рек - арабы с бывшими нашими южными республиками с руками оторвут, нефть ко времени достройки закончится, а продавать что-то надо...
А авианосец своим ходом гнать дальше в Китай для продажи.

Лучше те же деньги вложить в связь, народный интернет или хотя бы космические программы - ту же чисто российскую ОС. Космонавтика как отрасль тогда дольше протянет. На рубеже 80-90-х была неплохая "национальная" идея - враз телефонизировать, по самые помидоры, весь СССР посредством разработки и запуска их "Энергией" нескольких тяжелых платформ на орбиту... Прикрыли вместе с государством.

Да! Еще... Было у нас еще после войны Царь-государство, недолго правда. Одуванчик Горби продал его за пятак, а рубаха-парень Борька Бодунов этот пятак пропил. Без нас. Что особенно обидно.
От Геннадий
К Сергей Зыков (12.04.2003 08:40:45)
Дата 13.04.2003 07:49:56

Зря Вы так о Буране

Написали весело и зло, хорошо в общем, но о Буране - зря. Должны быть какие-то вещи, обходимые в шутках.

>Лучше те же деньги вложить в связь, народный интернет или хотя бы космические программы - ту же чисто российскую ОС. Космонавтика как отрасль тогда дольше протянет. На рубеже 80-90-х была неплохая "национальная" идея - враз телефонизировать, по самые помидоры, весь СССР посредством разработки и запуска их "Энергией" нескольких тяжелых платформ на орбиту... Прикрыли вместе с государством.
А вот не могли бы Вы подробнее?

С уважением
Геннадий
От А.Никольский
К Сергей Зыков (12.04.2003 08:40:45)
Дата 12.04.2003 13:20:44

а президент РФ считает иначе

и почему-то послал все что плавает в Индийский океан. И нашей эскадре остро не хватает авианосца.
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (12.04.2003 13:20:44)
Дата 12.04.2003 18:30:16

Президента моряки попросили

Доброе время суток

>и почему-то послал все что плавает в Индийский океан. И нашей эскадре остро не хватает авианосца.

Для чего? Кому мы нужны? От нашей эскадры толку столько же, сколько от сухогруза с пулеметом Владимира на палубе.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (12.04.2003 18:30:16)
Дата 12.04.2003 19:46:55

президента "попросила" политическая реальность

которая заключается в установлении гегемонии США в этом регионе, положение которого прямо влияет на наши дела. И продемонстрировать в этом регионе то, что мы еще существуем, можно только флотом, а не бронетанковой экспозицией на выставке IDEX.
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (12.04.2003 19:46:55)
Дата 12.04.2003 19:59:27

И как наши ржавые корыта этой гегемонии мешают?

Доброе время суток

>которая заключается в установлении гегемонии США в этом регионе, положение которого прямо влияет на наши дела.

Чем горшки этой гегемонии помешают? Из салютной пушки выстрелят?

>И продемонстрировать в этом регионе то, что мы еще существуем, можно только флотом, а не бронетанковой экспозицией на выставке IDEX.

А чем сухогруз хуже? :-) С тем же успехом в этом регионе могут демонстрировать свой флаг Нидерланды или Монако.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (12.04.2003 19:59:27)
Дата 12.04.2003 21:04:14

Re: И как...


>Чем горшки этой гегемонии помешают? Из салютной пушки выстрелят?
++++++
своим присутсвием, причем тут выстрелы. Шейхи убеждаются, что у нас есть корабли и даже подводные лодки (вот где авианосца-то не хватает), и начинают инвестировать в наш ВПК, а не дурацкие теракты. Действовать надо комплексно, с одной стороны к шейхам отправляется Евгений Максимович Примаков, но его одного мало, нужно присутсвие силы, а это только кораблики. Причем амеров вовсе и планируется пужать (ибо это смешно), все прикрыто российско-индийскими маневрами (что весьма неглупо).


>А чем сухогруз хуже? :-) С тем же успехом в этом регионе могут демонстрировать свой флаг Нидерланды или Монако.
++++++
российский сухогруз, как и российские челноки и проститутки в эмиратах, не являются силовым фактором.
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (12.04.2003 21:04:14)
Дата 13.04.2003 16:42:32

Re: И как...

Доброе время суток

>своим присутсвием, причем тут выстрелы. Шейхи убеждаются, что у нас есть корабли и даже подводные лодки (вот где авианосца-то не хватает), и начинают инвестировать в наш ВПК,

Из всей продукции которого шейхов сейчас может заинтерсовать только Тополь-М.
Сауды, несмотря на свое богатство, построить АУГи не смогут. Тем более на российской промышленной базе. Соразмеримую по мощи американской армию муслики создать не могут. Соответственно выход это оружие ответного удара с неприемлимым ущербом. А для пропаганды ракетных технологий ни большие, ни маленькие горшки не нужны. Достаточно картинки CNN с "имперскими бронеходами" на улицах Багдада.

>>А чем сухогруз хуже? :-) С тем же успехом в этом регионе могут демонстрировать свой флаг Нидерланды или Монако.
>++++++
>российский сухогруз, как и российские челноки и проститутки в эмиратах, не являются силовым фактором.

Точно так же силовым фактором не является рахитичный российский флот.
Который ни с АУГ, ни без них талассократам противостоять не мог, не может и не будет мочь.

С уважением, Алексей Исаев
От Serge1
К Исаев Алексей (13.04.2003 16:42:32)
Дата 13.04.2003 17:43:47

Re: А как насчет нераспространения ракетных технологий?

Здраствуйте
>

>>своим присутсвием, причем тут выстрелы. Шейхи убеждаются, что у нас есть корабли и даже подводные лодки (вот где авианосца-то не хватает), и начинают инвестировать в наш ВПК,
>
>Из всей продукции которого шейхов сейчас может заинтерсовать только Тополь-М.

А как насчет нераспространения ракетных технологий? Это очень серьезно, особенно в наше время.
С уважением
От NV
К А.Никольский (12.04.2003 21:04:14)
Дата 12.04.2003 21:15:06

Добрым словом и револьвером


>>Чем горшки этой гегемонии помешают? Из салютной пушки выстрелят?
>++++++
>своим присутсвием, причем тут выстрелы. Шейхи убеждаются, что у нас есть корабли и даже подводные лодки (вот где авианосца-то не хватает), и начинают инвестировать в наш ВПК, а не дурацкие теракты. Действовать надо комплексно, с одной стороны к шейхам отправляется Евгений Максимович Примаков, но его одного мало, нужно присутсвие силы, а это только кораблики.

можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом (с) сами знаете кто ;-)

Виталий
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (12.04.2003 18:30:16)
Дата 12.04.2003 19:00:06

Re: Президента моряки...


>
>Для чего? Кому мы нужны? От нашей эскадры толку столько же, сколько от сухогруза с пулеметом Владимира на палубе.

ссылку на источник цитаты плиз
От Исаев Алексей
К Мелхиседек (12.04.2003 19:00:06)
Дата 12.04.2003 19:50:13

Если серьезно

Доброе время суток

то кораблики вроде для учения на Черном море плывут.

>>Для чего? Кому мы нужны? От нашей эскадры толку столько же, сколько от сухогруза с пулеметом Владимира на палубе.
>ссылку на источник цитаты плиз

А целесообразность сегодня и сейчас посылать куда-то корабли крайне сомнительная. Вот если придет паркетный адмирал к Президенту и попросится в дальний поход, тогда процесс пойдет. Все значки получат, топлива спалят на кругленькую сумму, ресурс ЭУ наших горе-инвалидов просядет и далее со всеми остановками.

С уважением, Алексей Исаев
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (12.04.2003 19:50:13)
Дата 12.04.2003 19:58:31

при всех едостатках учений, это вещь полезная.

Легче всего лежать на диване (стоять в порту, сидеть в казарме), ничего не делать и говорить о нерациональной растрате сил и средсв на подъём с дивана.
От Исаев Алексей
К Мелхиседек (12.04.2003 19:58:31)
Дата 12.04.2003 20:02:12

Я уже давал рецепт подъема с дивана

Доброе время суток

Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.
На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.
А горшок строить - пустая трата денег. Можно сразу несколько вагонов с деньгами облить бензином и сжечь.

С уважением, Алексей Исаев
От Дервиш
К Исаев Алексей (12.04.2003 20:02:12)
Дата 13.04.2003 04:41:55

ВАУ!Я балдею от грандиозности твоих планов.!

>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.
>На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.

Конгениально!И как однако все просто! Берем 300 тысяч человек вооружаем кухонными ножами и посылаем в Чечню. Там каждый находит по пырому урюка с автоматом и тут же его вырезает.
На выходе сами понимаете еще более просто и гениально у нас получается новая генерация как это модно сейчас говорить 300 тыс чел с опытом вырезания урюков и отработанная оргструктура вырезания урюков так скать тактические соединения по вырезанию урюков для нового типа войны тобишь как я понимаю бесконтактного. Тоесть нам амеры в противовес всякие АУГ, Иджис Б-2 ,Томкеты и Абрамсы а мы им БАЦ! И 300 000 человек имеющих тактичнский боевой опыт резки урюков. Конгениально! Какие нахрен АВ когда есть тактика урюкорезки!
От Исаев Алексей
К Дервиш (13.04.2003 04:41:55)
Дата 13.04.2003 16:30:40

Re: ВАУ!Я балдею...

Доброе время суток

>Конгениально!И как однако все просто! Берем 300 тысяч человек вооружаем кухонными ножами и посылаем в Чечню. Там каждый находит по пырому урюка с автоматом и тут же его вырезает.
>На выходе сами понимаете еще более просто и гениально у нас получается новая генерация как это модно сейчас говорить 300 тыс чел с опытом вырезания урюков и отработанная оргструктура вырезания урюков так скать тактические соединения по вырезанию урюков для нового типа войны тобишь как я понимаю бесконтактного.

Поймать и пришить урюков с автоматами требует некоторых усилий и отсеет трусов и лохов(по методу Дарвина). Также у этих людей пропадет первый страх боевого столкновения, привыкнут к виду крови, трупов и свисту пуль. Это уже важный аспект боевой подготовки. Опять же, отрабатывается взаимодействие с артиллерией, авиацией. 300 тыс. ЛЮДЕЙ способных вести боевые действия куда важнее наличия нескольких десятков тысяч единиц бронетехники. Причем в число этих людей войдут и пилоты вертолетов, самолетов.
Война сечас контактная.

>Тоесть нам амеры в противовес всякие АУГ, Иджис Б-2 ,Томкеты и Абрамсы а мы им БАЦ! И 300 000 человек имеющих тактичнский боевой опыт резки урюков. Конгениально! Какие нахрен АВ когда есть тактика урюкорезки!

Тактика урюкорезки это тактика ведения пехотного боя. Умения вскрывать и поражать огневые точки противника, наводить артиллерию, авиацию. Устраивать засады и прорываться из них. АУГ остануться в акватории мирового океана. Брать авианосцы на абордаж не потребуется. Потребуется вести маневренный бой с 3 пехотной дивизией и 82 аэромобильной дивизией.

С уважением, Алексей Исаев
От Serge1
К Исаев Алексей (13.04.2003 16:30:40)
Дата 13.04.2003 17:46:33

Re: Да , но это не правда

Здраствуйте
>>На выходе сами понимаете еще более просто и гениально у нас получается новая генерация как это модно сейчас говорить 300 тыс чел с опытом вырезания урюков и отработанная оргструктура вырезания урюков так скать тактические соединения по вырезанию урюков для нового типа войны тобишь как я понимаю бесконтактного.

Эти 300 000 человек встретит дружественное население, цветы и хлеб-соль.
Вот после их ухода, по финансовым соображениям, все вернется на круги своя.
С уважением
От СОР
К Исаев Алексей (12.04.2003 20:02:12)
Дата 12.04.2003 20:29:18

Это не рецепты

>Доброе время суток

>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.

Требуются экономическое обоснование того что 300 000 будет выгодно. Они же хотят кушать, получать льготы, лечится и тд.

>На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.

На выходе у нас ничего не будет поскольку половина если не больше уйдет в течение нескольких лет. Вонам нового типа извините где? На территории России?

>А горшок строить - пустая трата денег. Можно сразу несколько вагонов с деньгами облить бензином и сжечь.

Неправильно, потратив деньги на флот вы получите десятки тысяч рабочих мест, работу промышленности.
От Исаев Алексей
К СОР (12.04.2003 20:29:18)
Дата 13.04.2003 16:34:43

Re: Это не...

Доброе время суток

>>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.
>Требуются экономическое обоснование того что 300 000 будет выгодно. Они же хотят кушать, получать льготы, лечится и тд.

На начальном этапе по методу Наполеона - просто грабить и убивать. Плюс люди, которым некуда податься в условиях провинции. Это если быть реалистами, а не обсуждать сферического слона в вакууме в лице денег на построку авианосца.

>>На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.
>На выходе у нас ничего не будет поскольку половина если не больше уйдет в течение нескольких лет.

Они остануться гражданами России.

>Вонам нового типа извините где? На территории России?

Да. И сопредельных территориях.

>>А горшок строить - пустая трата денег. Можно сразу несколько вагонов с деньгами облить бензином и сжечь.
>Неправильно, потратив деньги на флот вы получите десятки тысяч рабочих мест, работу промышленности.

Которая производит металлолом. С тем же успехом можно вкладываться в электронику или обувь. Тоже будет "оживление промышленности".

С уважением, Алексей Исаев
От Serge1
К СОР (12.04.2003 20:29:18)
Дата 12.04.2003 20:50:42

Re: Нулевой вариант- а если эти деньги

Здраствуйте
>>Доброе время суток
>
>>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.
>
>Требуются экономическое обоснование того что 300 000 будет выгодно. Они же хотят кушать, получать льготы, лечится и тд.

>>На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.

Нулевой вариант- а если эти деньги платить за голову Басаева и прочих?
В смысле не "боевые" дни закрывать а так сказать "по факту"
И окажется, что войск более чем достаточно и профессионалов хватат.

С уважением
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (12.04.2003 20:02:12)
Дата 12.04.2003 20:12:07

Re: Я уже...

>Доброе время суток

>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.

В практически не возможно, т.к. способ всего один, поголовно вырезать местное население.

>На выходе у нас будет 300 тыс. человек с боевым опытом и отработанная орг.структура тактических соединений для войны нового типа.

больно сомнительно

>А горшок строить - пустая трата денег. Можно сразу несколько вагонов с деньгами облить бензином и сжечь.

Так неинтересно. При всех достоинствах танков для поддержания престижа страны нужен флот.
От Исаев Алексей
К Мелхиседек (12.04.2003 20:12:07)
Дата 13.04.2003 16:37:33

Re: Я уже...

Доброе время суток

>>Послать 300 тыс. человек в Чечню и вручную вырезать всех урюков с автоматами.
>В практически не возможно, т.к. способ всего один, поголовно вырезать местное население.

Вовсе необязательно. Помимо Басаевых-Радуевых есть и куда менее отмороженные урюки. Главное выбить наиболее активную часть наседения Чечни.

>>А горшок строить - пустая трата денег. Можно сразу несколько вагонов с деньгами облить бензином и сжечь.
>Так неинтересно. При всех достоинствах танков для поддержания престижа страны нужен флот.

Может лучше Дворец Советов построим? Или пирамиду египетскую. Это будет не престиж, а огородное пугало. Престиж это АУГ США или линейный флот Альбиона рубежа XIX-XX веков.

С уважением, Алексей Исаев
От VVVIva
К Мелхиседек (12.04.2003 20:12:07)
Дата 12.04.2003 20:25:13

Re: Я уже...

Привет!

>Так неинтересно. При всех достоинствах танков для поддержания престижа страны нужен флот.

Для поддержания престижа страны в первую очередь нужна разумная и последовательная политика - внутреняя, экономическая, внешняя.


Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (12.04.2003 20:25:13)
Дата 12.04.2003 20:39:31

Re: Я уже...


>Для поддержания престижа страны в первую очередь нужна разумная и последовательная политика - внутреняя, экономическая, внешняя.


сила, что бы боялись
От VVVIva
К Мелхиседек (12.04.2003 20:39:31)
Дата 12.04.2003 21:04:55

Re: Я уже...

Привет!

>>Для поддержания престижа страны в первую очередь нужна разумная и последовательная политика - внутреняя, экономическая, внешняя.

>сила, что бы боялись

Тогда это придет. Сила на пустом месте не появляется.

Владимир
От Сергей Зыков
К А.Никольский (12.04.2003 13:20:44)
Дата 12.04.2003 16:55:40

поздно за боржом схватились

>и почему-то послал все что плавает в Индийский океан. И нашей эскадре остро не хватает авианосца.

Да уж.. наверно страшно комплексуют наши адмиральцы. Все нации тусуются в заливе со своими авианосцами, а они как чужие на этом празднике жизни. :с)
на флоте плавает только, мн-э-э, продукты метаболизма, а все остальное - ходит.
но спорить не стану, все к тому идет.

мне эти авианЕДОноски - "минск" с "Новороссийском" - десять лет в окне мозолили...
а теперь власть желает очередной фаллический символ, имперскую погремушку, писануться пару раз перед американцами, а затем как обычно - вложить его в руки народа...
Если ТАКРы не потянули в эксплуатации и модернизации чего уж о чем то более значительном говорить.
Концепция ТАКРа была ошибочна? Так не я с Вами ее сочинял. И где гарантия что ОНИ опять не родят ублюдка, кинувшись в другую крайность?

В своих граждан надо вкладывать а не в пирамиды
От А.Никольский
К Сергей Зыков (12.04.2003 16:55:40)
Дата 12.04.2003 18:53:18

слышали мы эти песни

>В своих граждан надо вкладывать а не в пирамиды
++
уже скоро как двадцать лет в граждан вкладывают.
С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К Сергей Зыков (12.04.2003 08:40:45)
Дата 12.04.2003 12:11:20

Re: "и немедленно...


>царь-пушка у нас была (не стреляет)

она до сих пор в боеспособном состоянии, так что не надо

>царь-колокол (не звонит)

звонил целых 11 лет

>царь-танк (даже не поехал)

это кто?

>царь-дворец (дворец Советов, ну ямищу выкопали)

зато теперь построили царь-церковь

>царь-ракета (Н-1 иль Энергия кому что ближе)

а чем она не нравится, что до отсутствие у других, дык "отсталые нации" (с)

>царь-самолетов (просто куча)

Если куча, то это не царь. Царь один.

>царь-авианосец (?)

вы бы на супер-нимиц глянули

>(желающим предлагаю продолжить список :с)



>Лучше те же деньги вложить в связь, народный интернет или хотя бы космические программы - ту же чисто российскую ОС. Космонавтика как отрасль тогда дольше протянет. На рубеже 80-90-х была неплохая "национальная" идея - враз телефонизировать, по самые помидоры, весь СССР посредством разработки и запуска их "Энергией" нескольких тяжелых платформ на орбиту... Прикрыли вместе с государством.

а потом вы бы заявили о царь-спутниках

>Да! Еще... Было у нас еще после войны Царь-государство, недолго правда. Одуванчик Горби продал его за пятак, а рубаха-парень Борька Бодунов этот пятак пропил. Без нас. Что особенно обидно.

Обидно, не дали отхлебнут. За такое сразу растрелять.
А что касается "недолго", то полвека для страны большой срок.
Посмотрим, что будет со США полвека спустя после Вьетнама.
От NV
К Мелхиседек (12.04.2003 12:11:20)
Дата 12.04.2003 13:20:40

И ведь что примечательно

>>царь-дворец (дворец Советов, ну ямищу выкопали)

и не только ямищу выкопали, но и фундамент сделали
>
>зато теперь построили царь-церковь

причем стоит эта цать-церковь на прочном фундаменте царь-дворца (для фигового грунта на том месте это принципиально важно)

>>царь-ракета (Н-1 иль Энергия кому что ближе)
>

прошу птичку нашу не обижать !

Виталий
От Андю
К NV (12.04.2003 13:20:40)
Дата 12.04.2003 19:23:08

Угу. Н-1 я тоже нежно люблю. :-)) Серьёзно. (+)

Приветствую !

А "царская" тема зело интересна, тем не менее. Приятная веточка. "Русского слона" Кошкина только не зватает. Типа, "царь зверей". :-))

Покоятся в кремлёвской роще
Три символа российской мощи :
Царь-колокол, что не звонил,
Царь-пушка, та что не стреляла, и
Н-1, что не летала.

ИМХО, ув. МиГ-31 когда-то это цитировал. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От wolfschanze
К Мелхиседек (12.04.2003 12:11:20)
Дата 12.04.2003 12:37:29

Re: "и немедленно...


>>царь-колокол (не звонит)
>
>звонил целых 11 лет
--Это как? Насколько я помню он не был установлен.
От Мелхиседек
К wolfschanze (12.04.2003 12:37:29)
Дата 12.04.2003 13:33:16

Re: "и немедленно...


>>>царь-колокол (не звонит)
>>
>>звонил целых 11 лет
>--Это как? Насколько я помню он не был установлен.

Он был устанвлен на специальной деревянной конструкции, при сгорании которой и накрылся. Его не смогли поднять на колокольню, поэтому он звонил в специальной звоннице. За перезвоном нескольких тысяч церквей его действительно не было слышно.
От Evg
К Мелхиседек (12.04.2003 13:33:16)
Дата 12.04.2003 14:17:06

Re: "и немедленно...


>>>>царь-колокол (не звонит)
>>>
>>>звонил целых 11 лет
>>--Это как? Насколько я помню он не был установлен.
>
>Он был устанвлен на специальной деревянной конструкции, при сгорании которой и накрылся. Его не смогли поднять на колокольню, поэтому он звонил в специальной звоннице. За перезвоном нескольких тысяч церквей его действительно не было слышно.

Он был установлен на специальных деревянных лесах, с помощью которых колокола вытаскивали из литейной формы-ямы и на которых они проходили окончательную обработку.
А накрылся он во время большого пожара когда сгорела не только эта конструкция и накрылся от неравномерного нагрева.
Полноценно он не звонил т.к. не был доделан, хотя некоторых "испытательных" звонов исключать нельзя.
А в поднятии его на колокольню ИМХО проблемы никто не видел. Подняли бы за милу душу.
И по поводу "не было слышно" ИМХО вряд ли.
Это должен был быть Главный колокол звонницы, так сказать ее визитная карточка. И был бы он слышан наверняка даже в оркестре всех церквей Москвы.
Такие колокола даже проектировали в расчете на "со голосие" с колоколами окрестных церквей.

С уважением.
От Мелхиседек
К Evg (12.04.2003 14:17:06)
Дата 12.04.2003 14:24:18

Re: "и немедленно...


>Он был установлен на специальных деревянных лесах, с помощью которых колокола вытаскивали из литейной формы-ямы и на которых они проходили окончательную обработку.
>А накрылся он во время большого пожара когда сгорела не только эта конструкция и накрылся от неравномерного нагрева.


Сгорела одна эта конструкция, или что ещё, это совсем другой вопрос.

>Полноценно он не звонил т.к. не был доделан, хотя некоторых "испытательных" звонов исключать нельзя.

Звонил полноценно.

>А в поднятии его на колокольню ИМХО проблемы никто не видел. Подняли бы за милу душу.

Тяжеловат для того времени.

>И по поводу "не было слышно" ИМХО вряд ли.
>Это должен был быть Главный колокол звонницы, так сказать ее визитная карточка. И был бы он слышан наверняка даже в оркестре всех церквей Москвы.

Оркестра не было, каждый звонил отдельно.

>Такие колокола даже проектировали в расчете на "со голосие" с колоколами окрестных церквей.

Когда церквей много, по "соголосия" уже не получается. А тут их не много, а очень много. Звонят не когда захочется, а когда положено по уставу, практически все вместе.

З.Ы. Предлагаю кончить офтопик.
От Evg
К Сергей Зыков (12.04.2003 08:40:45)
Дата 12.04.2003 12:01:23

Re: К Вашему списку



>царь-пушка у нас была (не стреляет)
>царь-колокол (не звонит)
>царь-танк (даже не поехал)
>царь-дворец (дворец Советов, ну ямищу выкопали)
>царь-вертолет (Ми-В-12. Стоит в музее)
>царь-челнок ("буран" то бишь, ствший бурьяном)
>царь-ракета (Н-1 иль Энергия кому что ближе)
>царь-самолетов (просто куча)
>царь-авианосец (?)
>(желающим предлагаю продолжить список :с)

"В России с давних пор были царь-колокол, который не звонит, царь-пушка - котора не стреляет, теперь у нее ест царь-царь - который не правит"(с) Кто-то из царских министров про Николая-2.

ЗЫ. А пушка ИМХО все таки стреляла.
От Esq
К Evg (12.04.2003 12:01:23)
Дата 12.04.2003 16:13:29

Rе: К Вашему списку


>ЗЫ. А пушка ИМХО все таки стреляла.

В царь-колокол, обломок до сих пор где-то там лежит.
От Мелхиседек
К Esq (12.04.2003 16:13:29)
Дата 12.04.2003 17:42:57

Re: Rе: К...

По свидетельству иностранцев царь-пушка стреляла при вьезде иностранных послов и прочих ответственных мероприятиях и демонстрировала иностранцам мощь нашего ВПК.
От NV
К Esq (12.04.2003 16:13:29)
Дата 12.04.2003 16:15:14

Это типа шутка ? (-)
От Esq
К NV (12.04.2003 16:15:14)
Дата 12.04.2003 16:19:41

Это непроверенный факт. (-)
От NV
К Esq (12.04.2003 16:19:41)
Дата 12.04.2003 16:34:19

Да, стрельба из

Дробовика Российского по Царь-колоколу и чтоб следов картечи не оставила на нем ? А вот отсутствие всяческих следов факт проверенный - пойдите на этот осколок и посмотрите, он там рядом стоит.

Виталий