От Denis23
К А.Никольский
Дата 11.04.2003 16:26:16
Рубрики Флот; ВВС;

Позволю с Вами несогласитса, ув. господин Никольский.

Здравствуйте!

Атомный авианосец ето не самая необходимая весч в вооруженных силах России. Ест куда более приоритетные направления.
С уважением, Денис.ь
От Китоврас
К Denis23 (11.04.2003 16:26:16)
Дата 11.04.2003 17:09:22

Гм. А Эстонии вообще войско не нужно



>Атомный авианосец ето не самая необходимая весч в вооруженных силах России. Ест куда более приоритетные направления.
Поставьте еще пару памятников СС-овцам, а с тем что у нас тут приоритетно, а что нет мы разберемся и без голословных советов граждан соседних республик.
Совесть поимейте.
Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От VVVIva
К Китоврас (11.04.2003 17:09:22)
Дата 11.04.2003 17:22:20

И Денис прав и вы правы.

Привет!

Что авианосец для России, что армия для Эстонии не имют ни малейшего практического смысла. Тольк тешить собственное самолюбие.

>>Атомный авианосец ето не самая необходимая весч в вооруженных силах России. Ест куда более приоритетные направления.
>Поставьте еще пару памятников СС-овцам,

Только такой злобы не надо.

Владимир
От Агент
К VVVIva (11.04.2003 17:22:20)
Дата 11.04.2003 17:26:22

Вы не правы!

>Привет!

>Что авианосец для России, что армия для Эстонии не имют ни малейшего практического смысла. Тольк тешить собственное самолюбие.

Авианосец для России очень пригодится при войне с Аргентиной.
От Esq
К Агент (11.04.2003 17:26:22)
Дата 11.04.2003 22:40:50

Ре: Вы не...

>Авианосец для России очень пригодится при войне с Аргентиной.

С Эстонией...
От VVVIva
К Агент (11.04.2003 17:26:22)
Дата 11.04.2003 17:31:43

Re: Вы не...

Привет!

>>Что авианосец для России, что армия для Эстонии не имют ни малейшего практического смысла. Тольк тешить собственное самолюбие.
>
>Авианосец для России очень пригодится при войне с Аргентиной.

А зачем нам война с Аргентиной? Я именно про это. Зачем нам война с кем либо в ближайшие 50-100 лет.
Нам нужна защита от "гуманитарных миссий" - а у них 15 авиагрупп и наша опять доблестно самозатопится на рейде.

Владимир
От А.Никольский
К VVVIva (11.04.2003 17:31:43)
Дата 11.04.2003 17:41:45

а вот начальство думает иначе

и почему-то посылает в индийский океан все, что плавает, включая атомные подлодки. И им остро не хватает авианосца.
С уважением, А.Никольский
От VVVIva
К А.Никольский (11.04.2003 17:41:45)
Дата 11.04.2003 18:05:32

Re: а вот...

Привет!

>и почему-то посылает в индийский океан все, что плавает, включая атомные подлодки. И им остро не хватает авианосца.
>С уважением, А.Никольский

так начальство (военное) много чего не понимает. Сравните переводы Сунь-цзы и У-цзы Конрада и подполковника - не могут военные понять, как так побеждать не сражаясь.

есть же понятие такое - ведомственные интересы и они не всегда совпадают с интересами страны.

Смысл в посылании флота в Индийский океан? воспоминания о том как нас уважали? Может лучше пару Топлей построить на сэкономленные деньги?

Владимир
От Zevs
К VVVIva (11.04.2003 18:05:32)
Дата 11.04.2003 19:07:59

Re: а вот...

Ave!

>есть же понятие такое - ведомственные интересы и они не всегда совпадают с интересами страны.

>Смысл в посылании флота в Индийский океан? воспоминания о том как нас уважали? Может лучше пару Топлей построить на сэкономленные деньги?

Может, сам авианосец и не нужен (хотя я в мореманских делах кофейник), но вот тем, что его постройка -- это стимулирование промышленности как минимум, поспорить трудно.

Vale!
От VVVIva
К Zevs (11.04.2003 19:07:59)
Дата 11.04.2003 19:14:45

Re: а вот...

Привет!

>Может, сам авианосец и не нужен (хотя я в мореманских делах кофейник), но вот тем, что его постройка -- это стимулирование промышленности как минимум, поспорить трудно.

Так деньги можно и на другое потратить. И тоже будет стимулирование промышленности. Только я считаю, что если построить что-то нужное это всегда лучше чем построить что-то не нужное.

Владимир
От Zevs
К VVVIva (11.04.2003 19:14:45)
Дата 11.04.2003 19:29:05

Re: а вот...

Ave!
>Привет!

>>Может, сам авианосец и не нужен (хотя я в мореманских делах кофейник), но вот тем, что его постройка -- это стимулирование промышленности как минимум, поспорить трудно.

>Так деньги можно и на другое потратить. И тоже будет стимулирование промышленности.

Можно, конечно, экспедицию на Альфа-Центавру снарядить, но туда лететь далеко.
И результата не видно. А авиакносец лет за 10-15 можно построить. И вот он, большой
и красивый идёт творить миротворство куда-нить...

> Только я считаю, что если построить что-то нужное это всегда лучше чем построить что-то не нужное.

Ещё раз повторюсь, я в Флоте не копенгаген.
Может, и нужен. 8)

Vale!
От Denis23
К Китоврас (11.04.2003 17:09:22)
Дата 11.04.2003 17:18:56

Откуда у вас всех столько злости?

Здравствуйте!


>>Атомный авианосец ето не самая необходимая весч в вооруженных силах России. Ест куда более приоритетные направления.

Прочитал свой постинг несколко раз. Не нашел ничего голословного и провокационного оскорбителного.
>Поставьте еще пару памятников СС-овцам, а с тем что у нас тут приоритетно, а что нет мы разберемся и без голословных советов граждан соседних республик.

Послушайте, виртуалные склоки и оскорбления не мой конек (в отличии от некоторых) так что я пропусчу последнее мимо ушей.

> Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением, Денис.ь
От Китоврас
К Denis23 (11.04.2003 17:18:56)
Дата 11.04.2003 17:21:52

Из-за отсутствия у Вас такта и понимания

что перестав по своей или чужой воле быть гражданином нашей страны Вы многое приобрели. Но утратили одно право - право в безаппеляционной манере судить о наших внутренних проблемах чего нам нужно и чего нам не нужно особенно не приводя никаких аргументов.
А.