>Не понял. Полуактивная лазерная ГСН очень дорогая весч,независимо от того навинчивается ли она на стандартный выстрел или на нестандартный.Она в двадцать раз дороже выстрела будет стоить.
>А вот бортовая аппаратура ракеты, которая использует наведение по лучу, примитивна до невозможности -простейший ненапраленный фотоприемник и демодулятор и все.
>РК Ну не такая уж и примитивная. Пока что, никто кроме стран с развитым хайтком (буквально 5-6 стран) такие ракеты производить не может самостоятельно. да и собственно есть только три таких образца: наши (все на единой СН), европейский (Франки-Германы) ТРИГАТ-МР, ну и амеры сделают когда захотят. Да, пардон, израильтяне тоже имеют.
Дык дело в том, что полуактивные лазерные ГСН производит серийно еще меньшее количество стран :))))) Т.е. что с чем сравниват.
Полуактивная ГСН принимает слабенький сигнал отраженный от цели, а система наведения по лучу - сильный сигнал прямо от лазера, безо всякиx отражений от непойми чего. Зато цель для полуактивныx ГСН может подсвечивать кто угодно, xоть БПЛА xоть передовой авианаводчик, а по лучу только тот кто стреляет (просто для справки, если кому из посторонниx интересно об чем речь)
>Дык дело в том, что полуактивные лазерные ГСН производит серийно еще меньшее количество стран :))))) Т.е. что с чем сравниват.
РК Три: Россия-СССР, США и Франция.
>Полуактивная ГСН принимает слабенький сигнал отраженный от цели, а система наведения по лучу - сильный сигнал прямо от лазера, безо всякиx отражений от непойми чего. Зато цель для полуактивныx ГСН может подсвечивать кто угодно, xоть БПЛА xоть передовой авианаводчик, а по лучу только тот кто стреляет (просто для справки, если кому из посторонниx интересно об чем речь)
РК Можете мне ликбез не проводить. ;) Я его прошёл 12 лет назад.
Разговор же здесь ведётся о сравнении лазерной командной (по лучу) и проводной командной 2-го пок.