От KGI
К Рядовой-К
Дата 10.04.2003 03:32:14
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Alex'у Медведеву...

>>ПТРК с командным наведением должен включать блок автоматического сопровождения ракеты по трассеру,устройство выработки командсам,трассер - мощный источник ИК излучения.Ничего этого нет в системе наведения по лучу.
>
>РК Может я вас не совсем правильно понял, однако насколько я это понимаю, луч лазера (в данном случае) просто заменяет собой провод. т.е. автоматическое вырабатывание команд для передачи их на ПТУР всё равно имеет место быть.

Совершенно не правильное у Вас представление о наведении по лучу.
В командной системе отслеживаются координаты ракеты(автоматически),координаты цели(вручную оператором) затем они сравниваются в блоке выработки команд, затем команды передаются по проводу.
В СН по лучу вообще нету никаких команд.Наземная аппаратура СН осуществляет либо коническое сканирование луча либо коммутацию 2-х(для одной плоскости) лучей - те отклоняет луч в разные стороны от линии визирования цели( направление которой задает оператор,удерживая прицельную марку на цели ) не некоторый небольшой угол с частотой 50-100Гц например. Если ракета находится в равносигнальной зоне( те на линии визирования) то сигнал в ее приемнике постоянный.Если отклонилась, то сигнал имеет модуляцию с частотой коммутации(или конического сканирования),а амплитуда модуляции пропорциональна отклонению.
Вот твк вкратце,не вдаваясь в подробности.

> Оператор же, действует одинаково как для проводной (2-го пок.) таи командно-лучевой СН. Он только удерживает марку прицела на объекте.

Да для оператора разницы никакой.

С Уважением.

От muxel
К KGI (10.04.2003 03:32:14)
Дата 10.04.2003 11:04:41

Re: Alex'у Медведеву...


>Совершенно не правильное у Вас представление о наведении по лучу.



Картинка из ВП

Всего самого и т.д....

От Рядовой-К
К KGI (10.04.2003 03:32:14)
Дата 10.04.2003 03:55:28

Re: Alex'у Медведеву...


Вах!
Если б я не знал как происходит такое наведение то я б ничего не понял из ваших слов - уж больно наукообразно изъясняетесь. Можно было бы куда проще.;)
Хотя фраза про измерение углов в МГц для меня стала откровением. Да и термин коммутация может использоваться оказывается, в самых различных значениях; в том как вы употребляете я б никогда не стал бы.

Ну да ладно. Видимо я спутал с наведением по ВОЛС.

>> Оператор же, действует одинаково как для проводной (2-го пок.) таи командно-лучевой СН. Он только удерживает марку прицела на объекте.
>
>Да для оператора разницы никакой.

РК Ну я вообще на любое техническое приспособление, и на оружие в том числе, смотрю исключительно как пользователь. ;)

>С Уважением.
Так вот.
http://ryadovoy.vif2.ru