От И. Кошкин
К All
Дата 10.04.2003 08:54:03
Рубрики Современность;

Народ такое предложение есть.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Давайте флем по Ираку прекратим, а? Во-первых, практически перестали появляться другие темы. Во-вторых, начинают подтягиваться новые флеймеры, может даже с ираквор. В третьих, честно говоря, утомили вопли-визги и разрывание на себе тельников, а также обвинения арабов, что они отказались умирать ради того, чтобы мы почувствовали моральное удовлетворение. Смотрится это на фоне того, что сидим себе споконйно и топчем кнопки в теплых и тихих местах и нас никто не бомбит. В четвертых, такие ветки дают право нашей нетрадиционно ориентированной диаспоре размахивать снятыми с себя штанами и кричать: "Что, взяли, праццивные? Да не родилась еще на свете сила, что победила бы нашу, голубую".

Сказать, в общем, зачастую нечего, траффик накручиваем, за ради удовлетворения морального, форум загажен результатами "анализов" стратегических по самое немогу. Давайте перерыв сделаем? И не надо говорить, что, мол, это естественно, что народ иначе не может. Испражняться тоже естественно, однако все терпят до дому.

И. Кошкин
От Мелхиседек
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 12:05:26

Вань, извини...

Но лучше обсуждать Ирак, чем очередной фильм про хоббитов, хоть и с чисто военной точки зрения.
От И. Кошкин
К Мелхиседек (10.04.2003 12:05:26)
Дата 10.04.2003 12:08:05

По хоббитам меньше дурных веток, потных визгов и гомосечих радостей. (-)
От Никита
К И. Кошкин (10.04.2003 12:08:05)
Дата 10.04.2003 12:13:00

Мы в оч. раз получили возможность составить представление об американской

армии. И этот опыт был новым. Опровергнувшим многие оценки, господствовавшие в умах военных и гражданских в России и странах третьего мира. И эта инфа должна подвигнуть ко многим размышлениям. К сожалению, не всегда радостным. Но лекарство тоже не всегда бывает сладким.

С уважением,
Никита
От Vatson
К Никита (10.04.2003 12:13:00)
Дата 10.04.2003 12:31:05

И каковы выводы?

Ассалям вашему дому!
>армии. И этот опыт был новым. Опровергнувшим многие оценки, господствовавшие в умах военных и гражданских в России и странах третьего мира. И эта инфа должна подвигнуть ко многим размышлениям. К сожалению, не всегда радостным. Но лекарство тоже не всегда бывает сладким.
Быстрая победа оказалась возможна именно по политическим, а не военным причинам. Амеры продемонстрировали, что ВТО - весьма посредственно и не соответствует рекламе. Лишний раз подтвердили, что безопасность гражданских для них пустой звук. Что Абрамсы горят, а А10 - падают. Что своих самолетов и ракет надо бояться больше, чем вражеских. Что тыловое обеспечение и охрана коммуникаций у них не на высоком уровне (хотя это может быть неверным выводом, поскольку проявилось только на ЭТОЙ "войне", возможно в более серьезных обстоятельствах такого они не допустят, а тут прикрывать тылы просто не посчитали необходимым). Так же и "штурм" Гро.. тьфу - Багдада они провели по-грачевски бездарно, втянув технику на улицы. Но и это может быть ошибочным точно по той же причине, что и в предыдущем пункте - они знали, что сопротивления не будет. Короче, для каких-то уроков случившегося недостаточно. Либо у нас информации нет
>С уважением,
>Никита
Будьте здоровы!
От Никита
К Vatson (10.04.2003 12:31:05)
Дата 10.04.2003 13:20:30

С ростом потока информации можно будет сделать более подробные выводы.

Промежуточные.

Американские штабы и логистика оказались на высоте положения, справившись с нештатной ситуацией с группировкой средней численности.

Американская дипломатия оказалась эфективной не только в изоляции Ирака, но и в урегулировании курдско-турецкого вопроса во время конфликта, несмотря на внештатную ситуацию и изменения линии турецкой внешней политики.

Контрбатарейная борьба, и, видимо, борьба с минометами противника, оказалась на высоте. О готовности отражать танковые контратаки мелкими группами говорить тоже не приходится.

Войска продемонстрировали способность не учиться на собственных ошибках в ходе конфликта, а применять весь спектр чужий и собственных разработок для боя в городе. Багдад - не единственный город, взятый нагло-американцами боем. Примечательно, что потери в ходе боев в городах и их зачистках оказались минимальные, что говорит о хорошей организации боя и способности быстро и точно организовать огневое подавление противника.

Повторю еще раз - нет ни одной тактичексой ошибки, вплоть до уровня действий отделений, взводов и рот, которую можно было бы поставить американцам и англичанам в вину на сегодняшний день.

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (10.04.2003 13:20:30)
Дата 10.04.2003 13:21:26

А вот как и чем это достигается и что можно этому противопоставить - надо думать (-)
От Андрей Сергеев
К Vatson (10.04.2003 12:31:05)
Дата 10.04.2003 12:37:01

А никаковы!

Приветствую, уважаемый Vatson!

Мы располагаем абсолютно недостаточной информацией, чтобы сказать хоть что-то осмысленное. Подождем несколько месяцев - авось что прояснится...

С уважением, А.Сергеев
От AKMC
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 11:56:21

:-)))

Ваня, Ты прав, только не надо так сердиться :-)

http://www.lycos.ru/webguides/photo/

С уважением.
От Denis23
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 11:31:45

простите, а откуда такая нетерпимост?

Здравствуйте!
Теоретически, Иракская Война в обсчем то вполне конкретный топик.
Насколко я понимаю в нашем форуме можно поставит в игнор как отделных участников, так и отделные темы, равно как и одним нажатием кнопки убрат с екрана любую неинтересную ветку. А что касаетса интересных исторических тем, то они в последнее время появляютса не часчер и не реже чем обычно, с ними и ранше не густо было. Осмелюс предположит что форум для обсчения именно лиц с разными убеждениям. Правда в чем я согласен, так ето в плане траффика, но тут ИМХО самое действенное будет просто принят правило по которому надо постит ссылки а не копи-пеист и боротса с оверквотингом.
С уважением, Денис.
От И. Кошкин
К Denis23 (10.04.2003 11:31:45)
Дата 10.04.2003 11:39:26

Мне не нравится, что в архив летят хорошие ветки, а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...разные чукчи продолжают и продолжают открывать мне глаза, то на одно, то на другое.

И. Кошкин
От Администрация (ID)
К И. Кошкин (10.04.2003 11:39:26)
Дата 10.04.2003 12:20:43

Прошу быть сдержаннее

Приветствую Вас!

>...разные чукчи продолжают

При персонофикации сабжа последуют санкции.

С уважением, ID
От И. Кошкин
К Администрация (ID) (10.04.2003 12:20:43)
Дата 10.04.2003 14:06:25

Имелось в виду "чукча не читатель, чукча писатель" (-)
От ID
К И. Кошкин (10.04.2003 14:06:25)
Дата 10.04.2003 15:34:12

Тогда сорри - не понял сравнения. (-)
От Vatson
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 11:29:45

С некоторыми оговорками

Ассалям вашему дому!
Для меня эти две недели были очень показательными. Люди так откровенно засветились и высветились, как в другое время бы не сделали. Это было полезно. АНАЛИЗ, как тактического, стратегического, технического плана этой "войны" (вынужден взять в кавычки) будет очень полезен. А вот чистого флэйма не надо, идеология, мораль и прочие виртуальные вещи надо бы запретить на какое-то время, пока пушки не остынут
Будьте здоровы!
От Samsv
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 11:24:49

Временно ввести рубрику Ирак, чтобы можно было игнорировать (-)
От Sav
К Samsv (10.04.2003 11:24:49)
Дата 10.04.2003 12:19:50

Поддерживаю (-)
От Никита
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 11:06:35

Не согласен.

В ходе дискуссии бывают интересные обсуждения технических вопросов. Анализ, презрительно взятый в кавычки тоже интересен.

Насчет "взяли" "не взяли" пиндосов с бульдогами и рванием на груди виртуальных тельников действительно надо заканчивать.

Мораторий на обсуждение войны на военно-историческом форуме выглядит по меньшей мере странно.

С уважением,
Никита
От Alexey A. B.
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 10:59:52

За. Дополню (+)

Привет!

Админам: Иракские ветки еще будут всплывать. Просто их сразу архивировать и всё.

Или: тем, кто пофлеймить желает про матч США-Ирак - проставляйте рубрику "мусор"

Счастливо!
От jno
К Alexey A. B. (10.04.2003 10:59:52)
Дата 10.04.2003 11:10:45

так, это... кнопка "ignore" для чего? (-)
От Kazak
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 10:17:08

Я тоже поддерживаю. Ибо еще немного и ВИФ2НЕ от ВИФ2 не отличишь

> такие ветки дают право нашей нетрадиционно ориентированной диаспоре размахивать снятыми с себя штанами и кричать: "Что, взяли, праццивные? Да не родилась еще на свете сила, что победила бы нашу, голубую".
Но Ивана все-равно пну - в армию США "голубых" не берут, в отличии от РА. Или законопроект Клинтона прошёл таки?
От Администрация (ID)
К Kazak (10.04.2003 10:17:08)
Дата 10.04.2003 10:36:34

Настоятельное предложение администрации.

Приветствую Вас!

Подвязать с развитем темы о нетрадиционных ориентациях, даже применительно к их службе в армии.

С уважением, ID
От Deli2
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 10:09:04

предложение хорошее (-)
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (10.04.2003 08:54:03)
Дата 10.04.2003 09:31:05

Золотые слова..полностью поддерживаю (-)