От Василий Фофанов
К NetReader
Дата 09.04.2003 13:44:01
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Политек;

Это аргумент знаете из какой серии?

Аккурат той же, что заявление что никакой самоходной артиллерии, преимущество которой перед буксируемой в непрерывном движении, не было и нет. Это миф. Таким образом, если мы хотим сохранить относительную неуязвимость артиллерии для ответного удара в современных условиях, развивать следует не Мста-С, а Су-25 и что-нибудь подземно-землеройное. :)))))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Denis23
К Василий Фофанов (09.04.2003 13:44:01)
Дата 09.04.2003 13:49:32

Кстати, Василий, а насколко применима Мста-С в условиях как у Ирака.

Здравствуйте!
Или чут чут получше. Насколко я прикинул, по сравнению со стволной артиллерией или 2С3 все же прогресс огромный, стреляет далше, скорострелност в два раза выше. Но по сравнению со Смерчем или ОТР все равно выживаемост низкая...
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К Denis23 (09.04.2003 13:49:32)
Дата 09.04.2003 14:16:09

Понятия не имею, мне не докладывали :) (-)