>Меня, собственно, интересовало, на чем базировался Ваш тезис.
На простом факте, что никакую жизнедеятельность на поверхности от спутников укрыть нельзя. Особенно когда признаки этой жизнедеятельности активно ищутся. В лесу, или не в лесу происходит дело, но картинка, подобная нижеприведенной очень быстро появится у заинтересованных лиц:
>И какова площадь этого района?
Площадь навскидку не помню, тут нужна помощь Е. Мясникова. ИМХО ездить Тополя могут в пределах 100км (или около того) в радиусе от мест постоянного размещения.
>>Маршруты (дороги) тоже скрыть физически невозможно, они долговременные и бетонные.
>Кстати, только бетонные? Я не в курсе, посему и спрашиваю.
Насколько мне известно, да. Тяжелые машинки, однако.
>На простом факте, что никакую жизнедеятельность на поверхности от спутников укрыть нельзя.
Это не факт. Это лишь "смелое предположение". :)
>Особенно когда признаки этой жизнедеятельности активно ищутся.
Средства поиска имеют массу ограничений.
>В лесу, или не в лесу происходит дело, но картинка, подобная нижеприведенной очень быстро появится у заинтересованных лиц:
Очередное "смелое предположение".
>Площадь навскидку не помню, тут нужна помощь Е. Мясникова. ИМХО ездить Тополя могут в пределах 100км (или около того) в радиусе от мест постоянного размещения.
А 100 км - это мало???
>Насколько мне известно, да. Тяжелые машинки, однако.
Хм... Так у них и осей много... В общем, хотелось бы услышать комментарии "причастных"...
>На простом факте, что никакую жизнедеятельность на поверхности от спутников укрыть нельзя. Особенно когда признаки этой жизнедеятельности активно ищутся. В лесу, или не в лесу происходит дело, но картинка, подобная нижеприведенной очень быстро появится у заинтересованных лиц:
А разве это спутниковая картинка?
И кстати, на геостационаре из разведывательных спутников по моему только DSP имеют ИК датчики для обнаружения пуска ракет, а не перемещения их носителей. Все таки факел ракеты свети гораздо сильнее дизеля машины.
