>Просто это, видимо, было давно. С появлением геостационарных разведспутников "мы все под колпаком"(с) круглосуточно.
У них разрешение - сотни метров.
>Традиционный анахронизм, вроде щелей на фарах.
Как глубоко ваше заблуждение.
>>Вот и вопрос, а может ли спутник увидеть?
>
>Конечно :) Если посреди тайги ночью регулярно наблюдается перемещение горящих бычков (из палатки в сортир), это не может не показаться подозрительным американской разведке :)
>>Просто это, видимо, было давно. С появлением геостационарных разведспутников "мы все под колпаком"(с) круглосуточно.
>
>У них разрешение - сотни метров.
А больше и не нужно. В данном случае.
>>Традиционный анахронизм, вроде щелей на фарах.
>
>Как глубоко ваше заблуждение.
Т.е., щели полезны? Оччень интересно, а чем именно?
>>>Вот и вопрос, а может ли спутник увидеть?
>>
>>Конечно :) Если посреди тайги ночью регулярно наблюдается перемещение горящих бычков (из палатки в сортир), это не может не показаться подозрительным американской разведке :)
>
>Нефть ищут например .
Ага. И совершенно случайно - на маршруте Тополей :)
>>У них разрешение - сотни метров.
>
>А больше и не нужно. В данном случае.
Очень даже надо. Откуда вы знаете что там едет по дороге. Может солдаты за дровами поехали. Или это ложная цель.
>>>Традиционный анахронизм, вроде щелей на фарах.
>>Как глубоко ваше заблуждение.
>Т.е., щели полезны? Оччень интересно, а чем именно?
В том что это анахронизм. Еще раз, с геостационарных спутников детали не видны. А без этого определить что там едет не представляется возможным.
>>>Конечно :) Если посреди тайги ночью регулярно наблюдается перемещение горящих бычков (из палатки в сортир), это не может не показаться подозрительным американской разведке :)
>>
>>Нефть ищут например .
>
>Ага. И совершенно случайно - на маршруте Тополей :)
Маршруты весьма протяженные, а по Сибири кто только не ездит. Грех не воспользоваться такими дорогами если по пути. Или может наши обманку пустили, как проверишь?