От Добрыня
К Добрыня
Дата 09.04.2003 13:38:04
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Политек;

Да, всё гораздо скромнее. Вот точные формУлы.

http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/effects_explosion.htm


Разрушения строительных сооружений, производимые избыточным давлением:
720 кг/м2 (1 psi - фунт/кв. дюйм) - вылетают окна и двери;
2160 кг/м2 (3 psi) - разрушение жилых домов;
3600 кг/м2 (5 psi) - разрушение или сильное повреждение зданий из монолотного железобетона;
7200 кг/м2 (10 psi) - разрушение особо прочных бетонных сооружений;
14400 кг/м2 (20 psi) - выдерживают такое давление только специальные сооружения (типа бункеров).
Радиусы распространения этих зон давления можно рассчитать по следующей формуле:
R = C * X0.333,
R - радиус в километрах, X - заряд в килотоннах, C - константа, зависящая от уровня давления:
C = 2.2, для давления 1 psi
C = 1.0, для давления 3 psi
C = 0.71, для давления 5 psi
C = 0.45, для давления 10 psi
C = 0.28, для давления 20 psi.


От VVVIva
К Добрыня (09.04.2003 13:38:04)
Дата 09.04.2003 17:41:33

Ну это не точные формулы

Привет!

Это их линейное приближение

>Радиусы распространения этих зон давления можно рассчитать по следующей формуле:
>R = C * X0.333,
>R - радиус в километрах, X - заряд в килотоннах, C - константа, зависящая от уровня давления:

В общем случае радиус обратн пропорционален кубу мощности.

>C = 2.2, для давления 1 psi
>C = 1.0, для давления 3 psi
>C = 0.71, для давления 5 psi
>C = 0.45, для давления 10 psi
>C = 0.28, для давления 20 psi.

А тут это все загнали в непонятное 0.333 и С, видимо, чтобы проще считать было.

Владимир
От Добрыня
К VVVIva (09.04.2003 17:41:33)
Дата 10.04.2003 00:02:46

Строго говоря - да. Но для нашей задачи они точны :-) (-)
От Добрыня
К Добрыня (09.04.2003 13:38:04)
Дата 09.04.2003 13:48:19

То есть для 100 кт зона сплошных разрушений жилых домов

составит 4.6 километра. Для бетонных сооружений - около 3 км.

Для мегатонны соответственно 10 км и 7 км
От Ертник С. М.
К Добрыня (09.04.2003 13:48:19)
Дата 09.04.2003 13:52:51

Реакторы АЭС под какую категорию попадают?

САС!!!
>составит 4.6 километра. Для бетонных сооружений - около 3 км.

Какова площадь средней АЭС?

>Для мегатонны соответственно 10 км и 7 км
Мы вернемся.
От Добрыня
К Ертник С. М. (09.04.2003 13:52:51)
Дата 09.04.2003 14:03:29

Видимо, как минимум "особо прочные бетонные сооружения" :-)

Хотя если говорить о самом реакторе, то это наверняка гораздо более защищённое сооружение. Видимо, по уровню безопасности он ближе к бункеру или ракетной шахте.

Но в АЭС помимо реактора много чего ещё жизненно необходимого. То есть даже если реактор ударом не вскроют, то АЭС всё равно хана.
От dap
К Добрыня (09.04.2003 14:03:29)
Дата 09.04.2003 17:38:38

Re: Видимо, как...

>Хотя если говорить о самом реакторе, то это наверняка гораздо более защищённое сооружение. Видимо, по уровню безопасности он ближе к бункеру или ракетной шахте.

Нет. Это не подземное сооружение. Да и стенки там не такие уж прочные по сравнению с бункером. При прямом попадании разрушит до основания.

>Но в АЭС помимо реактора много чего ещё жизненно необходимого. То есть даже если реактор ударом не вскроют, то АЭС всё равно хана.

Хана будет людям, живущим по направлению ветра.
От Добрыня
К dap (09.04.2003 17:38:38)
Дата 09.04.2003 18:26:39

Тут я не спец...

Но мне казалось, что виденный мной РБМК заглублён. Хотя оценить трудно :-)
От dap
К Добрыня (09.04.2003 18:26:39)
Дата 09.04.2003 18:38:00

Re: Тут я

>Но мне казалось, что виденный мной РБМК заглублён. Хотя оценить трудно :-)

Естественно они попрочнее чем жилые дома, но при прямого попадания не выдержит даже шахта.
От Добрыня
К dap (09.04.2003 18:38:00)
Дата 10.04.2003 00:06:15

А с какого расстояния выдерживает шахта ядерный удар?

Как-то в статье Савельева про РС-20 он упоминал, что для поражения РС-20 в шахте ядренбатоном требуется точность 10-15 метров. Или газетчики нолик потеряли?
От dap
К Добрыня (10.04.2003 00:06:15)
Дата 10.04.2003 12:31:12

Как обычно полуправда (+)

>Как-то в статье Савельева про РС-20 он упоминал, что для поражения РС-20 в шахте ядренбатоном требуется точность 10-15 метров. Или газетчики нолик потеряли?

Американцы предполагают что шахты РС-20 могут выдержать 4000-6000 psi. Если это правда (а я думаю так и есть) то шахта уцелеет в эпицентре ядерного взрыва если он произойдет на высоте 20-30 м. Но при использовании проникающих в землю боеголовок образуется приличный кратер. Нетрудно догадаться что будет с шахтой в такой ситуации.
От Rwester
К Добрыня (10.04.2003 00:06:15)
Дата 10.04.2003 10:10:46

Шахты

>Как-то в статье Савельева про РС-20 он упоминал, что для поражения РС-20 в шахте ядренбатоном требуется точность 10-15 метров. Или газетчики нолик потеряли?

При строительстве шахт закладывается безумная прочность. Слышал байку, что при рассчете шахт предполагалось, что близким ядреным взрывом её может сдвинуть на определенный угол и после этого из неё можно будет стрелять.
п.с. 10-15 метров как-то невероятно, но хез

Rwester
От zloi
К Rwester (10.04.2003 10:10:46)
Дата 10.04.2003 11:24:06

Re: Шахты

>>Как-то в статье Савельева про РС-20 он упоминал, что для поражения РС-20 в шахте ядренбатоном требуется точность 10-15 метров. Или газетчики нолик потеряли?
>
>При строительстве шахт закладывается безумная прочность. Слышал байку, что при рассчете шахт предполагалось, что близким ядреным взрывом её может сдвинуть на определенный угол и после этого из неё можно будет стрелять.

Не байка.
От dankes
К zloi (10.04.2003 11:24:06)
Дата 10.04.2003 12:01:22

Таки байка

И останется байкой, пока не будет уточнено, какой РК
От dankes
К Добрыня (10.04.2003 00:06:15)
Дата 10.04.2003 10:03:26

Re: А с...

При таком попадании всю шахту с потрохами из земли вывернет
(с) мой преп по тактике, п-пк.
От Denis23
К Ертник С. М. (09.04.2003 13:52:51)
Дата 09.04.2003 13:59:09

Думаю что особо прочные железобетонные сооружения.

Здравствуйте!
Хотя не факт что для аварии на аес нужно ее разрушит в буквалном смысле етого слова. И не факт что если саданут по резктору нюком, будет новый Чернобыл...
С уважением, Денис.
От dap
К Denis23 (09.04.2003 13:59:09)
Дата 09.04.2003 17:35:44

Re: Думаю что...

>Здравствуйте!
>Хотя не факт что для аварии на аес нужно ее разрушит в буквалном смысле етого слова. И не факт что если саданут по резктору нюком, будет новый Чернобыл...

Нет не Чернобыль - гораздо страшнее. При прямом попадании произойдет _полное_ разрушение всех энергоблоков. Затем все будет втянуто в гриб, поднято в стратосферу и рассеяно по огромной территории. А в Чернобыле было выброшено всего несколько процентов общего количества радиоактивных материалов. Так что при разрушении большинства реакторов США жить в штатах будет невозможно. Продолжаться это будет сотни и тысяси лет.