От Neskaju
К Константин Дегтярев
Дата 09.04.2003 17:25:01
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Политек;

"Костик, а вас, между прочим, к телефону!" (с) (+)

>Она распространяется по площади, потому что это ВОЛНА!

Ну и что? И это всё? Это все ваши познания волновой теонии? Или теории поля? Или теории ударных волн? Жаль....

Есть вакуум. Есть источник излучения. Его интенсивность зависит от квадрата расстояния. Потому что как вы изволии выразиться, -"Квадрат, потому что площадь."

А есть воздух. А он из чего то состоит. И в нем взрыв. И есть скорость звука в воздухе, и есть скорость распространения ударной волны в воздухе, и есть разница завершен ли процесс расширения газов или нет, и есть протяженность Фронта ударной волны, и есть температура, и есть много чего еще.
И прежняя модель, работает только на больших ударениях. А вблизи, и в зависимости от момента, это уже будет не квадрат, а куб.

Может поучим матчасть вместе?
От Роман (rvb)
К Neskaju (09.04.2003 17:25:01)
Дата 09.04.2003 17:28:27

На тех дальностях, о которых речь - УЖЕ квадрат :)

Поскольку нас интересует радиус разрушений, а не радиус дезинтеграции до мономолекулярного слоя :).

S.Y. Roman
От VVVIva
К Роман (rvb) (09.04.2003 17:28:27)
Дата 09.04.2003 17:49:44

Ребята - вы что?

Привет!

Не важно. Радиус разрушений обратно пропорционален кубу заряда.

Владимир
От Neskaju
К VVVIva (09.04.2003 17:49:44)
Дата 09.04.2003 18:00:42

"С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы..." (С) (+)

"С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва." (с)

"Заметьте, не я это предолжил!" (С)


> http://www.reactor.far.ru/nw-por.htm

Но ведь это совсем другое имелось в виду...:-)))
От VVVIva
К Neskaju (09.04.2003 18:00:42)
Дата 09.04.2003 18:13:02

Re: "С ростом...

Привет!

>"С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва." (с)

>"Заметьте, не я это предолжил!" (С)

Вот и не вводите своими обсуждениями людей в заблужение. Можно любых сферических коней в вакууме обсуждать, но когда дело касается практики - надо вдалбливать простые реальные зависимости.
Вот мне вдолбили - 20 лет прошло, а помню :-). Даже физику, которую вдалбливали интенсивнее и с моей горячей поддержкой уже хуже помню, хотя разница всего в три года :-).

Владимир
От NV
К Роман (rvb) (09.04.2003 17:28:27)
Дата 09.04.2003 17:38:04

Не буду вдаваться в детали, но эти вопросы рассмотрены в очень хорошей книжке

>Поскольку нас интересует радиус разрушений, а не радиус дезинтеграции до мономолекулярного слоя :).

Седов "Теория размерности и ее применение в физике". Там все разъяснено буквально на пальцах и очень наглядно. Есть ли в сети - не знаю. Я ее в институте на соответствующем спецкурсе изучал (как раз газодинамика) но это было 20 лет назад :(

Виталий
От Роман (rvb)
К NV (09.04.2003 17:38:04)
Дата 09.04.2003 17:42:33

Гм... Надо поискать будет. (-)
От Neskaju
К Роман (rvb) (09.04.2003 17:42:33)
Дата 09.04.2003 17:46:30

Предлагаю на этом вничью закончить дискуссию куб или квадрат. (+)

Важно что параметры УВ нелинейно падают, в зависимости от расстояния.
Причем, очевидно что вблизи, это происходит более интенсивно.

С Уважением, Neskaju
От Роман (rvb)
К Neskaju (09.04.2003 17:46:30)
Дата 09.04.2003 17:49:34

Согласен... А если начать всякие тонкости учитывать (+)

вроде поглощения энергии в среде и переотражений волн - там и Эйнштейн повесится :)

S.Y. Roman