От Milchev
К Паршев
Дата 09.04.2003 11:01:52
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Купил компрадорский...

>Попенкера и Милчева поздравляю, весьма добротные тексты (т.е. вменяемые переводы и редактура) и общая атмосфера американского оружейного журнала передана очень хорошо.
>Недостатков особенно нет, ну, цена, конечно, я-то куплю, а вот народ...

Хе-хе, зато мы до обзоров компьютерных игрушек не опускаемся, как это "Оружие" в последнем номере сделало.

>Несколько в статье про МР-251 пиарные врезки про Ижмех выбиваются из стилистики.

Эту статью переводил я. И это не "ПиАрные" врезки, а текст автора, который я изменять прав не имею.

>Ещё такая просьба: попробуйте как-нибудь деликатно объяснить главному редактору, как правильно пишется название редактируемого им журнала.

А как правильно?

WBR,
Милчев.

От Паршев
К Milchev (09.04.2003 11:01:52)
Дата 09.04.2003 11:16:05

Правильно Guns&Ammo

а в редакторской колонке Gans&Ammo, и не один раз.
Если бы с немецкого переводили, тогда "Ганс унд Фриц" можно было бы, но вы же с американского вроде.

А что, американцы так прямо и излагают: "все это результаты усилий коллектива разработчиков"? Никогда бы не подумал. Никогда такого не читал. Век живи...

Но это я так. Нехорошо будет, если не придиразмить уж совсем ничего.

Реальный минус - только цена, хотя, конечно, ещё другие номера посмотрим.

От Milchev
К Паршев (09.04.2003 11:16:05)
Дата 09.04.2003 11:31:44

Re: Правильно Guns&Ammo

>а в редакторской колонке Gans&Ammo, и не один раз.
>Если бы с немецкого переводили, тогда "Ганс унд Фриц" можно было бы, но вы же с американского вроде.

Да? Ну это очепятка, скорее всего.
С другой стороны, в "Оружии" в статье про СВ-98 четыре абзаца местами перепутали, да ещё и повторили несколько раз.

>А что, американцы так прямо и излагают: "все это результаты усилий коллектива разработчиков"? Никогда бы не подумал. Никогда такого не читал. Век живи...

Именно так. У них в "коллектив разработчиков" даже шофёр с уборщицей входит %). И это правильно - self-respect.

>Но это я так. Нехорошо будет, если не придиразмить уж совсем ничего.

Мы стараемся, чтобы так и было %).

>Реальный минус - только цена, хотя, конечно, ещё другие номера посмотрим.

Ну, цена...во-первых, у нас статьи лицензионные, а не ворованные (в отличие от остальных товарищей). Во-вторых полиграфия человеческая, руки не мажет. А в-третьих, на наш взгляд, лучше выпускать раз в квартал качественный журнал на 100 страниц (пусть и по цене 140 р), чем каждый месяц "выжимать" из себя 60 страниц и отдавать это по 50 руб.

Кстати, можете заказать по почте - обойдётся в сто рублей.

WBR,
Милчев.