От ТТР
К Китоврас
Дата 09.04.2003 04:10:36
Рубрики Танки; Армия;

Re: ламерское предложение.

А почему бы не создать сочленёную - модульную машину. Впереди нормальный танк, а к нему "пристёгнут" бронированный модуль с пехотой. Когда пехота спешивается модуль отцепляют - танк свободен.
От Сергей Зыков
К ТТР (09.04.2003 04:10:36)
Дата 09.04.2003 10:50:37

Re: ламерское предложение.

>А почему бы не создать сочленёную - модульную машину. Впереди нормальный танк, а к нему "пристёгнут" бронированный модуль с пехотой. Когда пехота спешивается модуль отцепляют - танк свободен.

ТАНДЕМ ДЛЯ МОТОПЕХОТЫ
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/tandem/
От DM
К ТТР (09.04.2003 04:10:36)
Дата 09.04.2003 04:13:27

А как эта хрень поворачиваться будет? :) (-)
От ТТР
К DM (09.04.2003 04:13:27)
Дата 09.04.2003 04:16:56

Re: А как...

А как шведский двухзвенный транспортёр поворачивает. Когда в варианте с прицепом гидроцилиндры между частями. А танк без прицепа - по танковому. Это не проблема по моему.
От DM
К ТТР (09.04.2003 04:16:56)
Дата 09.04.2003 04:25:25

Re: А как...

>А как шведский двухзвенный транспортёр поворачивает. Когда в варианте с прицепом гидроцилиндры между частями. А танк без прицепа - по танковому. Это не проблема по моему.
Проблема. И большая. Если вспомните - у шведа секции короткие. И легкие. Представте мощность этой гидравлики
От Кирасир
К DM (09.04.2003 04:25:25)
Дата 09.04.2003 12:19:44

А у Д-30 "Витязь" - длинные и тяжелые... (+)

Приветствую всех!
Так что опыт у Ишимбаевских конструкторов есть, а проблема технически вполне решается. Но все равно - система получается переусложненной, особенно если иметь в виду возможность самомтоятельных действий оботх модулей "сцепки".




WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От ТТР
К DM (09.04.2003 04:25:25)
Дата 09.04.2003 05:14:56

Re: А как...

А если прицеп без силовой установки, то он просто будет следовать за танком, наверное, и гидравлика не нужна. Впрочем, я не специалист в этой области. Сказал же - ламерское предложение:)