От Senser
К Albert
Дата 20.12.2000 18:10:09
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ядерные боеголовки...

>Добрый день.
>Кто нибудь в курсе в эффективности ядерных БЧ против воздушных целей(самолеты, БЧ МБР)? При взрыве до высоты 20 км, 40км, в космосе?
>Есть у кого инфа по эффективности subj
>Удачи!

Положим я в курсе, но ничего не скажу:), кроме того, что: основные факторы поражения до 10 км - ударная волна, выше 20 - ЭМ излучение. Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы. Самолеты с ЭДСУ теоретически могут свалиться, с механической проводкой могут и отвернуть назад, бо жить хотца. Но на высотах сильно более 10 км целей будет мало, или совсем не будет. Да и средства ПВО малость счас не те, помехи и ложные цели конечно никто не отменял, но вообще счас на современную систему ПВО с помехами идти дело натурально безнадежное - аналог диверсанта с прожектором и мишенью на груди:). Поэтому сейчас (для трехсотых) спец БЧ хотя формально и может быть применена и есть соответствующий рыгламент применения, однако вживую их никто не видел, и на учениях не отрабатывал. Спец БЧ ставилась на все ракеты ЗРВ в составе войск ПВО, т.е. от С-25, до С-200, и для них отработка применения имелась и весьма серьезная.
От Шурик Мурик
К Senser (20.12.2000 18:10:09)
Дата 20.12.2000 18:20:24

Re: Ядерные боеголовки...

>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.

Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
От FVL1~01
К Шурик Мурик (20.12.2000 18:20:24)
Дата 21.12.2000 01:02:20

Re: Ядерные боеголовки...

И снова здравствуйте
>>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.
>
>Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
выгоревшие полевые транзисторы и операционные усилители и у пилота остаются сайдуиндеры (эту заразу пока топором не разрубишь - пригодна для боя) и пушка с оптическим прицелом без коррекции и неработающая на прием (а то и на передачу) связь, хороший бой, драться можно, этак в 5 процентов боевых возможностей Ф-16 блок 52
С уважением ФВЛ
От ZX
К FVL1~01 (21.12.2000 01:02:20)
Дата 21.12.2000 12:35:48

Re: Ядерные боеголовки...

>И снова здравствуйте
>>>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.
>>
>>Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
>выгоревшие полевые транзисторы и операционные усилители и у пилота остаются сайдуиндеры (эту заразу пока топором не разрубишь - пригодна для боя) и пушка с оптическим прицелом без коррекции и неработающая на прием (а то и на передачу) связь, хороший бой, драться можно, этак в 5 процентов боевых возможностей Ф-16 блок 52
>С уважением ФВЛ

Слышал такое, может гонят... но военная техника хорошо защищена от электромагнитного импульса, а авиационная вдвойне и в том числе и гражданская!
Допустим если в гражданский аэробус попадет молния средней силы (что думаю бывает не редко) то он преспокойно продолжит полет не лишившись ни одного транзистора, а теперь подумайте какой там электромагнитный импульс должен быть! Его источник не в километрах от аппаратуры а в метрах! И ничего как ни странно не случается.
От Senser
К FVL1~01 (21.12.2000 01:02:20)
Дата 21.12.2000 11:57:27

Re: Ядерные боеголовки...

>И снова здравствуйте
>>>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.
>>
>>Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
>выгоревшие полевые транзисторы и операционные усилители и у пилота остаются сайдуиндеры (эту заразу пока топором не разрубишь - пригодна для боя)

Это вы зря. Голова у этого сайдуиндера ослепнет нахрен, матрица приемная вылетит. И у всех ракет/бомб с лазерным/телевизионным наведением. Ну и за усилительную и управляющую часть тоже ничего хорошего сказать нельзя. Более того, есть варианты, что от особо гадкого импульса ракета "заведется" и улетит - сработает зажигание в двигателе.:) Это верно даже для НУРСов.:)

>и пушка с оптическим прицелом без коррекции и неработающая на прием (а то и на передачу) связь,

За связь не знаю, а вот пушка, как мудро сказал Сибиряк, раскручивается, бо гатлинг она. А крутит ее высокомоментный импульсно-фазовый двигатель (бесколекторный постоянного тока), навроде того, что у во всех приводах вращения омпьютера, но поболее. И управляется он от микросхемы, а коммутация токов катушек идет полевиками или IGBT. И они точно накроются.:) Так что пушка стрелять может и будет, но в шесть раз медленнее, с одного ствола.

хороший бой, драться можно, этак в 5 процентов боевых возможностей Ф-16 блок 52
>С уважением ФВЛ
От Siberiаn
К FVL1~01 (21.12.2000 01:02:20)
Дата 21.12.2000 06:43:13

Откуда пушка то??

>И снова здравствуйте
>>>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.
>>
>>Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
>выгоревшие полевые транзисторы и операционные усилители и у пилота остаются сайдуиндеры (эту заразу пока топором не разрубишь - пригодна для боя) и пушка с оптическим прицелом без коррекции и неработающая на прием (а то и на передачу) связь, хороший бой, драться можно, этак в 5 процентов боевых возможностей Ф-16 блок 52
>С уважением ФВЛ
*****************************************
Федор, ты чё? У ней же электропривод - это ж Гатлинг. Не будет она крутиться ИМХО
Siberian
От FVL1~01
К Siberiаn (21.12.2000 06:43:13)
Дата 21.12.2000 22:53:28

о пушке и молнии.

И снова здравствуйте

>Федор, ты чё? У ней же электропривод - это ж Гатлинг. Не будет она крутиться ИМХО
Сорри забыл, ну поставят фордовские испано сюизы как в корее, никуда не денуться :-)
Система управления Сайдуиндера самая живучая (ибо самая примитивная, и это в общем то не недостаток) из всех амовских ракет, так что при импульсе когда пушка выгорает и РДТТ запускается сам - летчик то-же зеленый и скучный, а вот при большем удалении от эпицентра именно у "тупых" ракет больше шансов уцелеть
Не фихик но природа элмаг импульса молнии-отличается от импульса от ЯО, в этом очевидно все и дело. Буду рад за комментарий знающего вопрос человека
>Siberian


С уважением ФВЛ
От Siberiаn
К Шурик Мурик (20.12.2000 18:20:24)
Дата 20.12.2000 20:26:15

Полный звездец - он ещё и электрик))))))(-)

>>Уверяю вас, что там достаточно ЭМ, чтоб в радиусе километров 5 у самолетов вырубилось на борту очень многое, в первую очередь все, содержащее полевые транзисторы.
>
>Сгоревшие предохранители – это ещё не конец боя.
Siberian