> Не знаю что там с историей чечено-дагестанских отношений,а в истоии России были ситуации когда войско супостата успешно достигало Москвы при поддержке народа. И нельзя в принципе исключить возможности повторения этого сценария в новых условиях.
Можно. Потому что металитет населения Московии в начале 17 века нельзя сравнивать с менталитетом нынешним.
Да не было еще никакого менталитета Московии тогда
И снова здравствуйте
в этом то и корень смуты - не додавил Иоан регионалтных лидеров, да и не мог додавить. Человек ЕЩЕ ощущал себя "холопом" такого то конкретного доброго или злого боярина а не жителем некоей страны как единого цулого. В этом и корень смуты - не блыо противопоставления МЫ и ОНИ. Вот когда "воры" всяех мастей в головокружении от успехов дошли до стадии ПРОТИВОПОСТАВИТЬ себя основной массе (в осноном массе СЛУЖИЛОГО ДВОРЯНСТВА, среднего ии мелкого - основного двигателя и одновременно могильщика смуты (вспомним "Рязанцев", зигзаги Ляпуновых впечатляют, как раз дворянчики чуть выше "средней чети"). То есть появилось разделение и активная часть населения поняла - ЭТО ЧУЖИЕ, абсолютно ЧУЖИЕ, пусть в чем то даже и лучше (программе Первого Лжедимитрия мог бы позавидовать и Петр Алексеич) но никогда не станут они своими, а значит этой массе не СВЕТИТ НИЧЕГО. Тут то оно и разродилось сначала Первым а потом и Низовым ополчениями, ну а потом и ротмистров в Белозерске начали в "землю вбивать". Так что мораль сей басни такова - ничем мы от подданых царя Бориса не отличаемся, и ВВП не намного пока ушел от ВИШ (Шуйского). Грустно жить на этом свете господа.